DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 06/03/2024 YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2017 tarihinde, davalı ...'in kullandığı, davalı ... Ürünleri ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu ve davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile plakası tespit edilemeyen aracın müvekkillerine çarpması sonucunda davacıların yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı ............'er TL olmak...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ........... KARAR NO : ........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ............ ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : .............. DAVACILAR : 1-...... ... VEKİLLERİ : Av. ............. DAVALILAR : 1-.............. VEKİLİ : Av. ................ DAVALI : 1 ............. VEKİLİ : Av. ........... DAVALI : 2 -......... VEKİLİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 06/03/2024 YAZIM TARİHİ : 11/03/2024
Davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2017 tarihinde, davalı ...'in kullandığı, davalı ... Ürünleri ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu ve davalı ... şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile plakası tespit edilemeyen aracın müvekkillerine çarpması sonucunda davacıların yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için ayrı ayrı ............'er TL olmak üzere toplam ............ TL maddi tazminatın tüm davalılardan kusurları oranında müştereken ve müteselsilen, ............'er TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ve işleten olan ... ile ... ürünleri ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza tarihinden itibaren aksi durumda davalı şirketlere ihbar tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........... TL olarak arttırmıştır. B. Cevap 1. Davalılar ... ve ... Ürünleri San. Tic. Ltd. Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ya çarpan ve kazaya sebep olan aracın plakası tespit edilemeyen araç olduğunu, müvekkillerinin kusuru olmadığını, aracın hız sınırını aşmadığını, müvekkil şirkete ait araç sürücüsünün KTK m.74 belirtilen trafik işaretiyle belirtilmiş yaya geçitlerine yaklaşırken araçların hızlarını yavaşlatması ve bu geçitlerden geçen kişilere ilk geçiş hakkını vermesi kuralını ihlal ettiği belirtilmişse de kazanın müvekkil şirkete ait araç sürücüsünden kaynaklanmadığının kaza tespit tutanağında tespit edildiğini, davacıların yola kontrolsüz çıkmalarından dolayı kazanın meydana geldiğini, davacıların gelirinin somut belgelerle ispat edilmesi gerektiğini, kusur tespitinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, maluliyet oranı tespitinin Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'ndan Çalışma Gücü v...