Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/289 · K. 2024/237
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 K. 2024/237

E. 2023/289K. 2024/2375 Mart 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilcismani zararmaddi tazminataraç tesciliadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2022 tarihinde, davacı ...un sevk ve idaresindeki 38 ... plaka sayılı motosikleti ile Gazanfer Bilge caddesini takiben gelip Aşık Veysel Bulvarı istikametine iki yönlü yolda seyir halindeyken Şehit Furkan Doğan yurdu yanına geldiğinde, istikametine göre yolun solundan Gülüm sokak istikametinden gelip Gazanfer Bilge Caddesinde sola dönüş yaparak Aşık Veysel Bulvarı istikametine seyit halinde olan dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki 01 ... plaka sayılı aracın arkasında aynı yönde seyir halindeyken önündeki 01 ... plaka sayılı aracın...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2022 tarihinde, davacı ...un sevk ve idaresindeki 38 ... plaka sayılı motosikleti ile Gazanfer Bilge caddesini takiben gelip Aşık Veysel Bulvarı istikametine iki yönlü yolda seyir halindeyken Şehit Furkan Doğan yurdu yanına geldiğinde, istikametine göre yolun solundan Gülüm sokak istikametinden gelip Gazanfer Bilge Caddesinde sola dönüş yaparak Aşık Veysel Bulvarı istikametine seyit halinde olan dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki 01 ... plaka sayılı aracın arkasında aynı yönde seyir halindeyken önündeki 01 ... plaka sayılı aracın yavaşlaması ve sağda bulunan oto yıkamacıya sinyal vermeden dönüş yapmak istediği sırada, bu araca çarpmamak için sağa manevra yapsa da sol yan kısımları ile 01 ... plakalı aracın sağ yan ön kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren 01 ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, davacının, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, sağ klavikula kırığı başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilmeler, yırtıklar ve yaralanmalar meydana geldiğini, dava konusu kaza sebebiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı dosya ile soruşturma yapıldığını, şikayet yokluğu nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini belirterek davanın kabulü ile davacının dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL olmak üzere toplam 300,00-TLnin kaza tarihi olan 01.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin merkezinin Ataşehir/İstanbul olması dikkate alındığında davanın yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, davacı tarafından dava şartının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2024/391

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2023/1043

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2022/869

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/261 · K. 2024/301

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/933 · K. 2024/601

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2024/606

30 Mayıs 2024