DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracı çalıştırdığı esnada davacının bagaja eşya koyduğu ve bagaj kapağını kapattıktan sonra aracın hareket etmesi sonucu müvekkiline çarptığını ve yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada bir kusuru bulunmadığını, aracın sigortacısı davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada ağır yaralandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000,00-TL maddi tazminatın ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracı çalıştırdığı esnada davacının bagaja eşya koyduğu ve bagaj kapağını kapattıktan sonra aracın hareket etmesi sonucu müvekkiline çarptığını ve yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada bir kusuru bulunmadığını, aracın sigortacısı davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada ağır yaralandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000,00-TL maddi tazminatın ve 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve azami poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafın yaralanması ile kaza arasındaki bağı ispatlaması gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı taleplerine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Davacı tarafça dava açmadan evvel 04/12/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuruda bulunulduğu, davacıya her hangi bir ödeme yapılmadığı, böylelikle KTK 97 maddesi uyarınca yazılı başvuru dava şartının sağlandığı tespit edilmiştir. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının uyap kayıtları, davacı asilin sosyal ve ekonomik durum araştırmasının sonucu, hastane kayıtları, SGK kayıtları, kazaya karışan aracın trafik kaydı, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin belgeler...