Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/785 · K. 2024/606
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 K. 2024/606

E. 2022/785K. 2024/60630 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasıcismani zararhaksız fiiladli yargıtazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :*** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Adana İli Yüreğir İlçesi, Sinanpaşa Mah. Kuvay-i Milliye parkı önünde bulunan yaya geçidinde geçmekte olan müvekkiline dikkatsiz, tedbirsiz ve kontrolsüz bir şekilde geçmekte olan 01 ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve Adana Şehir Hastanesine kaldırılarak hemen tedavi altına alındığını, bir dizi ameliyat geçirdiğini, sonrasında tedavisinin Kayseri Şehir Hastanesi Sağlık Uygulama ve Araştırma hastanesinde devam ettiğini, sonuç olarak müvekkilinin bacağının...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN : *** DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Adana İli Yüreğir İlçesi, Sinanpaşa Mah. Kuvay-i Milliye parkı önünde bulunan yaya geçidinde geçmekte olan müvekkiline dikkatsiz, tedbirsiz ve kontrolsüz bir şekilde geçmekte olan 01 ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve Adana Şehir Hastanesine kaldırılarak hemen tedavi altına alındığını, bir dizi ameliyat geçirdiğini, sonrasında tedavisinin Kayseri Şehir Hastanesi Sağlık Uygulama ve Araştırma hastanesinde devam ettiğini, sonuç olarak müvekkilinin bacağının kırıldığını ve platin takıldığını, psikiyatri polikliniğinde de tedavi gördüğünü, araç sürücüsünün yaşı küçük olduğundan Adana 4. Çocuk Mahkemesinde yargılama yapıldığını kararda müvekkiline çarpan araç sürücüsü %100 kusurlu bulunup ceza aldığını, müvekkilinin ise yaya halde olup yaya geçidinde geçmekte iken araç çarptığından hiç bir kusurunun olmadığını, davalı davalı Quick sigorta bu tam kusurlu bulunan 01 ... plakalı aracın trafik sigortası olduğunu, kaza tespit tutanağında Quick sigortanın poliçesi yazılı olduğunu, müvekkilinin yaşının genç olduğunu, kaza geçirdiği tarihte 21 yaşında olduğunu, müvekkilinin kazayı askerde iken geçirdiğinden asgari ücret düzeyinde hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, kaza neticesinde müvekkiline hem Sgk hem de davalı sigortadan herhangi bir ödeme yapılmadığını,10,00 TL maluliyet-sürekli iş göremezlik tazminatı, (poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ) temerrüt tarihi olan 20/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan alınarak müvekkilline ödenmesini belirterek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep ederek, 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi ve ZMMS genel şartları C.7 maddesine göre hak sahibi dava açmadan önce sigorta şirketine başvurmak zorunda olup bu doğrultuda 2918 sayılı ktk'nın 99. maddesi gereğince, hak sahibinin ZMMS genel şartlar ile belirlenen belgeleri, müvekkil şirkete iletmesi gerektiğini, ZMMS genel şartlar m. b. 2.1. uyarınca da "genel şartlar ekinde yer alan tüm belgelerin iletilmesiyle sigorta şirketinin 8 günlük ödeme süresinin başlayacağı" belirtildiğini, ancak davacı tarafın başvurusu ile tüm evrakları iletmediğini, dava dilekçesinde "10,00 TL m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/275 · K. 2025/87

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/985 · K. 2024/1096

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/186 · K. 2024/1127

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/74 · K. 2023/853

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/930 · K. 2023/109

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1121 · K. 2024/944

16 Ekim 2024