DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/03/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, şirketin 300.000,00TL'lik pay değerine sahip olduğunu, davalı şirketin gıda sektöründe olduğunu, ancak kötü yönetim nedeniyle zarar ettiğini, şirket hakkında bilgi alınamadığını, bahse konu kötü yönetime dair iş ve işlemler için Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkarılma şirketin feshi ve tasfiyesi davacı açılmış olduğunu, anılan davada çıkma itibari ile ortaklıktan çıkmaya dair kısım gerekçe yaratılmak amacıyla eldeki davanın konusunun genel kurul usul ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 02/01/2024 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, şirketin 300.000,00TL'lik pay değerine sahip olduğunu, davalı şirketin gıda sektöründe olduğunu, ancak kötü yönetim nedeniyle zarar ettiğini, şirket hakkında bilgi alınamadığını, bahse konu kötü yönetime dair iş ve işlemler için Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkarılma şirketin feshi ve tasfiyesi davacı açılmış olduğunu, anılan davada çıkma itibari ile ortaklıktan çıkmaya dair kısım gerekçe yaratılmak amacıyla eldeki davanın konusunun genel kurul usul ve yasaya aykırı şekilde yapılmış olması nedeniyle iptal davası şeklinde açıldığını, davacı şirket ortağının davalı şirkete ait bilgi ve belgelerin incelenmesi için şirket bilgileri ve belgelerinin gönderilmesi için noterlik kanalı ile ihtarnameler gönderildiğini, ancak yine de davalı şirketçe herhangi bilgi, belge gönderimi ve açıklamanın yapılmamış olduğunu, ayrıca yapılan genel kurul toplantılarından hukuka açıkça aykırı olarak düzenlenmiş olan gündem maddelerinin bulunduğunu ve bu çerçevede alınan kararlara davacı tarafça muhalefet edilmiş olduğunu, yönetim kurulu başkanı ve ailesi ikamet etmekte olduğu şirketin malvarlığı olan ve milyonlarca lira bedelli villa tipi taşınmazda, şirkete ödenmesi gereken kira bedellerinin bu zamana kadar ne miktarda tahsili gerçekleştiği, şirketin iştirak konusunun gıda olması nedeniyle şirketin esas sermayesini oluşturan hammaddelerin güncel stok bilgilerinin ne olduğunu, şirketin bu aşamaya kadar kullandığı kredilerin şirket nezdinde ne şekilde ve ne amaçla kullanıldığı, şirketin bilanço, mizan, kredi ödeme tabloları, bakiye kredi borçları, harcamaları, gelir gider tabloları, kurumlar vergisi beyannamelerine esas beyannameleri, nakit akış tabloları, finansal tablolar ve şirketin mali durumu ile ilgili bilgi ve belgeleri, şirketin sermayesi olan gayrimenkulün inşası ve tadilatı sebebiyle ortaya çıkan atıl demirlerin şirkete satışının gerçekleşip gerçekleşmediği, o döneme ilişkin muhasebe kayıtları, stoktaki malların geri iadesine dair uygulanan stratejinin ne olduğu, hatalı stok nedeniyle malların kullanım süresi doldurulup doldurulmadığı bu sebeple stoklarda ne kadar mal tutulduğu, satılan ve fakat iade edilen malların oranı, muhatap ... ın eşinin ve çocuğunun şirkette ne iş yaptığı, fiilen aktif çalıştırılan oğlunun hangi üniversiteden, hangi alandan mezun olduğunu, ticari yetkinlik ve tecrübesinin ne o...