DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sebze ve meyve alım satım işi ile uğraştığından davalı ile ticari ilişkilerinin bulunduğunu müvekkili firmanın davalıya meyve ve sebze tedarik ettiğini müvekkili şirketin bu tedariklerin karşılığını bazen bedeli mal tesliminden sonra bazen de mal tesliminden önce mal alımı için avans şeklinde davalıya banka yoluyla ödediğini 06/12/2021 tarihli 50.000TL ve 09/12/2021 tarihli 40.000TL olmak üzere toplam 90.000TL sebze ve meyve alımı için banka yoluyla davalıya para göndermesine rağmen bedel karşılığı olan ürünün müvekkili şirkete teslim edilmediğini,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/801 KARAR NO : 2024/151
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sebze ve meyve alım satım işi ile uğraştığından davalı ile ticari ilişkilerinin bulunduğunu müvekkili firmanın davalıya meyve ve sebze tedarik ettiğini müvekkili şirketin bu tedariklerin karşılığını bazen bedeli mal tesliminden sonra bazen de mal tesliminden önce mal alımı için avans şeklinde davalıya banka yoluyla ödediğini 06/12/2021 tarihli 50.000TL ve 09/12/2021 tarihli 40.000TL olmak üzere toplam 90.000TL sebze ve meyve alımı için banka yoluyla davalıya para göndermesine rağmen bedel karşılığı olan ürünün müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine gönderilen bedelin davalıdan istendiğini ancak sonuç alınamadığını ve icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 18.10.2023 tarihli dilekçesial alım için avans açıklaması ile 90.000,00TL gönderdiğinin bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, banka kayıtları ve bilirkişi raporu ile yaklaşık ispat koşullarının gerçekleştiğini , ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu bildirerek davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerden hak ve alacaklarına ihtiyaten haczine karar verilmesi talep edilmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirdiğinden konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. 05/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının banka internet şubesi üzerinden mal alımı için avans açıklaması ile davalıya toplam 90.000,00 TL gönderdiği, karşılığında herhangi bir mal veya hizmet alınmadığı gibi paranın da iade edilmediği ve davalının davacıya 90.000,00 TL borçlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun bulunarak benimsenmiştir. Toplanan deliller ve ...