DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı aracın 15.12.2023 tarihinde, şirket çalışanı olan ...'nin sevk ve kontrolündeyken, sürücüsünün ..., sahibinin ... olduğu ... plakalı ticari araçla birlikte .... ilinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, firmaya ait aracın bu süreçte müvekkili şirket tarafından kullanılamadığından işbu davaya konu olan zararın meydana geldiğini, bu hak mahrumiyetine ilişkin olarak .... E. Sayılı dosyasıyla araçtan mahrum kalınan her güne 750,00 TL olarak fazlasıyla makul bir değer...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/422 KARAR NO : 2025/667
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı aracın 15.12.2023 tarihinde, şirket çalışanı olan ...'nin sevk ve kontrolündeyken, sürücüsünün ..., sahibinin ... olduğu ... plakalı ticari araçla birlikte .... ilinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, firmaya ait aracın bu süreçte müvekkili şirket tarafından kullanılamadığından işbu davaya konu olan zararın meydana geldiğini, bu hak mahrumiyetine ilişkin olarak .... E. Sayılı dosyasıyla araçtan mahrum kalınan her güne 750,00 TL olarak fazlasıyla makul bir değer biçildiğini ve bu hesaba dayalı olarak da 18.750,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı araç sahibi ...'in 30.04.2024 tarihinde, dosyaya 7.360,00 TL tutarında kısmi ödeme yapmışsa da, kalan bakiyeye itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, itiraz sonrasında her iki aracın da ticari olması nedeniyle dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından .... E. Sayılı dosyasına 30.04.2024 tarihinde yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı tarafın cevap dilekçesine rastlanmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, maddi hasarlı trafik kazası uyarınca davalıdan istenen araçtan yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davaya konu 15/12/2023 tarihli trafik kazası sonucu araçtan faydalanamamaktan kaynaklı 25 günlük zarar bedeli istemi ile ve .... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine 18.750,00TL tutarlı icra takibi başlatmıştır. Davalı 3.750,00TL ana para olmak üzere toplam 7.357,60TL yi 30/04/2024 tarihinde ödemiş bakiye kısma itiraz etmiştir. Sonrasında 15.000,00TL üzerinden eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Öncelikle kusur bilirkişisinden rapor alınmıştır. 20/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu kazanın oluş şekli değerlendirilmiş, kazanın oluşumunda; sola dönüşe geçmeden önce aracını durdurarak sağından kavşağı ana yolu takiben kendisinden önce ilk geçiş hakkı ile giriş yapan ve geçişini tamamlamak üzere olan davacıya...