DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin hırdavat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile ticareti olduğunu ve davalı şirketin çeşitli zamanlarda farklı bir takım malzemeler satın aldığını, toplamda 2.900.062,92TL'lik malzeme satışında bulunan davacının üzerine düşen sorumluluğunu yerinde getirdiğini ve davalı şirketçe de, davacının, davalı tarafa kestiği faturaların tamamının ticari defter kayıtlarına işlendiğini ve sevk edilen malzemelerin tamamını teslim aldığını, aradan geçen süre zarfında davacı şirketin yapmış olduğu iş karşılığı olan alacağının bir...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/873 KARAR NO : 2024/552
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin hırdavat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile ticareti olduğunu ve davalı şirketin çeşitli zamanlarda farklı bir takım malzemeler satın aldığını, toplamda 2.900.062,92TL'lik malzeme satışında bulunan davacının üzerine düşen sorumluluğunu yerinde getirdiğini ve davalı şirketçe de, davacının, davalı tarafa kestiği faturaların tamamının ticari defter kayıtlarına işlendiğini ve sevk edilen malzemelerin tamamını teslim aldığını, aradan geçen süre zarfında davacı şirketin yapmış olduğu iş karşılığı olan alacağının bir kısmını tahsil etmişse de kalan bakiyesini talep ettiğini ancak davacının bu girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, davalı şirketin kendisine iletilen faturalara ve borcun varlığına itiraz etmediğini, davacı tarafça yapılan her türlü dostane girişime cevapsız bırakıldığını ve davacı şirketi icra yoluyla alacağını tahsil etme yoluna sevk ettiğini, davacı şirketin bakiye 417.000,00TL'lik alacağına istinaden ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılığını ancak söz konusu takibin itiraz üzerine durduruğunu, izah edilen nedenlerle; .... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu/davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça alım satıma konu bir kısım malların teslim edildiğini ve davalı şirketçe de ödemelerin yapıldığını ancak davacı tarafça halihazırda teslimi gerçekleştirilemeyen mallar olduğunu, bu kapsamda da teslim edilmeyen mallarla ilgili olarak davalı şirketçe 19/08/2023 tarih ve ... nolu 331.019,50TL bedelli iade faturası, 19/08/2023 tarih ve ... nolu 93.297,88TL bedelli iade faturası, 19/08/2023 tarih ve ... nolu 96.678,58TL iade faturası düzenlenerek davacı tarafa gönderildiğini, taraflarınca iade faturaları düzenlenerek davacı yana gönderilmiş olmasına rağmen davacı tarafın bakiye alacağı olduğundan bahisle huzurdaki davaya konu icra takibini başlattığını, faturanın her zaman istenilen herkes için tanzim edilebilir mahiyette olup tek başına akdi ilişkinin ispatı için yeterli olmadığını, faturanın taraflardan birini borç altına sokabilm...