T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/250 Esas - 2024/218 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2024/218 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Trf) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olup, davalı ...'in de maliki olduğu ... plakalı aracın, 27/08/2016 tarihinde diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken, ... doğumlu olup henüz ... yaşında olan müvekkili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/250 Esas - 2024/218 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2024/218
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Trf) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olup, davalı ...'in de maliki olduğu ... plakalı aracın, 27/08/2016 tarihinde diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken, ... doğumlu olup henüz ... yaşında olan müvekkili ...'ya çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu ve bu kaza nedeniyle müvekkilinde kalıcı olarak iş gücü kaybı meydana geldiğini beyan ederek, 100.000,00TL manevi tazminat ile, ileride arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 02/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limitleri dahilinde tahsiline, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, maddi tazminat talebinin 900,00TL'sinin kalıcı iş göremezlik, 100,00TL'sinin ise geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin olduğunu açıklamıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın Karayolu Motorlu Araçlar ZMS(Tıf) Sigorta Poliçesiyle ... tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, bu sebeple kusur durumu ile davacının maluliyet oranının tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, davacı ve davalıların ekonomik ve sosyal durum araştırma raporları, tedavi belgeleri, SGK kayıtları, 13/05/2015 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bedeni zararlara ilişkin maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili 21/09/2023 tarihli ve12/12/2024 tarihli celselerde; maddi tazminat taleplerinin sig...