T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/350 Esas - 2024/615 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2024/615 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...'in 30.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, Müteveffa ...in, müvekkili ... in eşi, ...nin ise evladı olduğunu, müteveffanın vefat etmeden evvel bulaşıkçı olarak çalıştığını ve ailesine destek olduğunu, ölümü üzerine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/350 Esas - 2024/615 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/350 Esas KARAR NO : 2024/615
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...'in 30.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, Müteveffa ...in, müvekkili ... in eşi, ...nin ise evladı olduğunu, müteveffanın vefat etmeden evvel bulaşıkçı olarak çalıştığını ve ailesine destek olduğunu, ölümü üzerine ise müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla; her bir davacı için ayrı ayrı 50,00-şer TL olmak üzere Toplam 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/05/2024 tarihli dilekçesi ile; Müvekkili ... yönünden talep ettikleri 50,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelini 33.933,73-TL artırılarak 33.983,73-TL'ye ; Müvekkilİ ... yönünden talep ettikleri 50,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelini 312.125,40-TL artırılarak 312.175,40-TL'ye yükseltmiş, maddi tazminat bedellerinin temerrüt tarihi olan 30/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete, 08/08/2022- 08/08/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında ve bedeni zararlarda şahıs başına azami 1.000.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, KTK 97. Md uyarınca dava açılmadan önce taraflarına yapılmış usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, yeni genel şartlar uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamalarının Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre değil, ZMM genel şart ekinde yer alan TRH-2010 kadın/erkek tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak yapılması gerektiğini, davaya konu poliçenin tanzim tarihi 08.08.2022 olup 01.06.2015 tarihli trafik sigortası genel şartları hükümlerinin uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerekmektedir. şirketin sorumluluğundan bahse...