T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/940 Esas - 2024/404 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/940 Esas KARAR NO : 2024/404 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi sınırları içerisinde bulunan eski ... Yolu mevkiinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ile maktül ...'ın 24.05.2023 tarihinde saat 18:00 sıralarında ... karayoluna çıkmak isterlerken aracın dik yokuşu çıkmaması ve aracın çıkması için...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/940 Esas - 2024/404 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/940 Esas KARAR NO : 2024/404
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi sınırları içerisinde bulunan eski ... Yolu mevkiinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ile maktül ...'ın 24.05.2023 tarihinde saat 18:00 sıralarında ... karayoluna çıkmak isterlerken aracın dik yokuşu çıkmaması ve aracın çıkması için yardım etmek için davacılar desteği olan ...'ın araçtan inerek aracın sol arka kısmından iterek aracı kurtarmaya çalıştığı esnada, yolun ıslak ve çamurlu olması sebebiyle ... plakalı aracın kayması sonucu davacılar desteği ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada davacılar desteğinin olay yerinde hayatını kaybettiğini, söz konusu kaza için kaza tespit tutanağı tutulmadığını ancak Jandarma ekipleri ve savcılık tarafından yapılan inceleme tutanaklarının adli dosyada mevcut olduğunu, davacılar desteğinin ölümüne sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortalı olduğu ... Sigorta A.Ş.den tazminat talebinde bulunulduğunu ancak taraflarına 15 gün içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan 24.08.2023 tarihli başvurudan dolayı ise davalı sigorta şirketi tarafından davacı eş için 212.370,00 TL, kızı için 23.780,08 TL olmak üzere toplamda 236.150,18 TL ödemenin yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkillerinin gerçek zararını karşılamadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkillerinin her biri için 100 TL olmak üzere toplam 200 TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan 20/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kaza karayolunda gerçekleşmediğinden davanın reddi gerektiğini, KTK.nun 2. Maddesinde bu kanunun uygulama kapsamında olan ve karayolu olarak sayılan yerlerin belirtilmiş olunduğunu, Madde 2 Bu Kanun, trafikle ilgili kuralları, şartları, hak ve yükümlülükleri, bunların uygulanmasını ve denetlenmesini, ilgili kuruluşları ve bunların görev, yetki ve sorumluluk, çalışma usulleri ile diğer hükümleri kapsar. Bu Kanun, karayollarında uygulanır. Ancak aksine bir hüküm yoksa; a)Karayolu dışındaki alanlardan kamuya açık olanlar ile park, bahçe, park yeri, garaj, yolcu ve eşya terminali, servis ve akaryakıt istasyonlarında karayolu taşıt trafiği için faydalanılan yer...