T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/937 Esas - 2024/920 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/937 Esas KARAR NO : 2024/920 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2023 tarihinde ...'un idaresindeki ... plakalı araç ile ...- ... il yolunun ... Kilometresinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve aracın takla atması sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğu ve araçta yolcu konumunda bulunan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/937 Esas - 2024/920 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/937 Esas KARAR NO : 2024/920
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/01/2023 tarihinde ...'un idaresindeki ... plakalı araç ile ...- ... il yolunun ... Kilometresinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve aracın takla atması sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğu ve araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...'un ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'un ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... Anonim Şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu ve bu nedenle davacının meydana gelen sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici bakım ve bakıcı giderlerinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasının gerektiğini, davacının uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunanların (araç sahibi, sürücü, sigortacı ve diğer tüm sorumlular) meydana gelen zarar nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu, bu nedenle müşterek ve müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde meydana gelen zararın tazmin edilmesinin gerektiğini beyan ederek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 28/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralanan davacı ...'un maluliyeti dolayısıyla sürekli iş göremezliği için 100,00-TL, geçici iş göremezliği için 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/08/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 25.420,40 TL artırarak 25.520,40 TL'ye; 100,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 819.318,51 TL artırarak 819.418,51 TL'ye; 100,00 TL olan bakıcı gideri tazminatı taleplerini 2.235,20 TL artırarak 2.335,20 TL'ye, toplam dava değerini ise 847.274,11 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sürücünün / desteğin sevk ve idaresindeki araç ile 31.07.2015 tarihinde kendi kusuru ile sebebiyet verdiği kazada öldüğünün anlaşıldığını, sigortacının sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle geçerli z...