T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/386 Esas - 2024/584 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/386 Esas KARAR NO : 2024/584 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2021 tarihinde meydana gelen yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı müvekkili ...un ağır şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00 TL...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/386 Esas - 2024/584 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/386 Esas KARAR NO : 2024/584
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2021 tarihinde meydana gelen yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı müvekkili ...un ağır şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/11/2024 tarihli açıklama dilekçesi ile; talep edilen 50.000,00 TL maddi tazminat taleplerinin, 49.000,00 TL' sinin sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL' sinin ise geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu, ayrıca 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı talepleri olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili 24/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 1.000,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı talebini 13.397,66 TL arttırarak 14.397,66 TL'ye, 49.000,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 366.602,34 TL arttırarak 415.602,34 TL'ye, 100,00 TL olan bakıcı gideri tazminatı talebini 5.624,00 TL arttırarak 5.724,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacının geçici ve sürekli iş göremezlik zararına ilişkin olarak 50.000 TL talepte bulunduğunu ancak her iki alacak talebinin ayrı bir alacak kalemi olduğunu, bu nedenle hangi alacak kalemi için ne kadar talepte bulunduğunu açıklaması gerektiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 06.12.2020 - 06.12.2021 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından ... poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, 25 metre mesafede okul geçidi olmasına rağmen yol üzerinden karşıya geçen davacının tam kusurlu olduğunu, bu durumun netleşmesi için öncelikle kusur ve maluliyet yönünden bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin poliçe genel şartları uyarınca davacının talep etmiş olduğu geçici iş göremezlik ve bakıcı gid...