T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1011 Esas - 2025/377 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1011 Esas KARAR NO : 2025/377 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2022 tarihinde ... sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda çalışmakta olduğu mesleğinin gereğini yapamamaya başladığını ve devam eden tedavi süresi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1011 Esas - 2025/377 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1011 Esas KARAR NO : 2025/377
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2022 tarihinde ... sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda çalışmakta olduğu mesleğinin gereğini yapamamaya başladığını ve devam eden tedavi süresi boyunca da hak edeceği kazançtan mahrum kaldığını, uğramış olduğu kaza dolayısıyla bacağında oluşan hasar neticesinde hayat standartlarının fazlaca düştüğünü ve ailesinin bakımına muhtaç hale geldiğini, mevcut durumda ev giderlerine katkı sağlayacak halde olmadığını, dolayısıyla yargılama sonunda müvekkili lehine verilecek tazminatın bu husus da nazara alınarak belirlenmesi gerektiğini, HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olmak üzere ve HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçtaki taleplerini arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL Sürekli İş Göremezlik, 100,00 TL Geçici İş Göremezlik ve 100,00 TL Geçici Bakıcı Gideri, 100.00, TL Yol-yardım masrafının (tedavi gideri teminatı) olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan - ... Sigorta A.Ş yönünden Teminat limiti oranında- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 60.000,00 TL Manevi Tazminatın davalılardan ...'dan alınarak davacıya verilmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/02/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, 100 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı talebini 18.468,37 TL ye; 100 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 175.222,87 TL ye; 100 TL olan bakıcı gideri tazminatı talebini 1.167,60 TL ye; 100 TL olan tedavi gideri talebini 346,50 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderleri poliçe kapsamında olmadığını, A.5 Kapsama giren Teminat Türleri başlığı altındaki Sağlık Giderleri Teminatı başlıklı fıkrasında ise Üçüncü kişinin trafik kazası dolayısıyla bedenen eski haline dönmesini teminen protez organ bedelleri de dahil olmak üzere yapılan tüm tedavi giderlerini içeren teminat olduğunu, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası neden...