T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/745 Esas - 2025/381 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/745 Esas KARAR NO : 2025/381 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 K.YAZIM TARİHİ: 27/04/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile bedeli peşin olmak üzere USD kuruna dayalı olarak ... İhraç Kayıtlı faturalar ile streç filmlerin satışı konusunda anlaştığını, müvekkilinin siparişi davalıya teslim ederek toplamı 27.237,44 USD 31.05.2023 tarihli ... nolu ve 06.06.2023 tarihli ... nolu faturaları düzenlediğini, faturaların ... şerhi düşülerek o günkü kur baz alınarak döviz karşılığı peşin olarak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/745 Esas - 2025/381 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/745 Esas KARAR NO : 2025/381
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 K.YAZIM TARİHİ: 27/04/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile bedeli peşin olmak üzere USD kuruna dayalı olarak ... İhraç Kayıtlı faturalar ile streç filmlerin satışı konusunda anlaştığını, müvekkilinin siparişi davalıya teslim ederek toplamı 27.237,44 USD 31.05.2023 tarihli ... nolu ve 06.06.2023 tarihli ... nolu faturaları düzenlediğini, faturaların ... şerhi düşülerek o günkü kur baz alınarak döviz karşılığı peşin olarak düzenlendiğini, ancak davalının ödemelerini TL olarak peyderpey süreç içerisinde ödediğini, artan döviz kurları neticesinde müvekkilince davalıya 12.07.2023 tarihli ... nolu kur farkı faturasının düzenlendiğini, düzenlenen kur farkı faturasına karşı herhangi bir itiraz olmadığını, ticari defterlere işlendiğini, her iki tarafın kayıtlarına ilenen fatura bedelinin tamamı ve faizlerinin müvekkiline ödenmediğini, davalı aleyhine Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine itirazı nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; davalının Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve icra takibinin dava konusu alacağa işleyecek faizi ile devamına, davalının bariz kötü niyeti dikkate alınarak dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkilince kaynağı belli olmayan üstelik takip dayanağında evrak bulunmayan takibe müvekkilinin iddia edenin alacağına kavuşmasına engel olma amacıyla değil, hukuki dayanağının bulunmaması sebebiyle itiraz edildiğini, taraflar arasında ödemenin ödeme günündeki kur üzerinden yapılacağına dair bir anlaşma bulunmadığını, takip dayanağında sunulmayıp dava dilekçesi eki yapılanı faturaların hükme esas alınmasına muvafakatlerinin bulunmadığını, davacının dava dilekçesi ekinde 78.045,20TL bedelli fiyat farkı açıklamalı bir fatura sunduğunu, ancak dosyaya kazandırılan BA-BS formlarında bu faturaya ait bir kaydın bulunmadığını, bunun dışında sunulan fatura bedeli ile takip bedelinin birbirini tutmadığını, davacı tarafından kur farkının neye göre belirlendiği, hangi tutar üzerinden döviz çevirme işlemi yapıldığının sunulan evraklardan anlaşılamadığını, takip talebinde belirtilen tutar, faturaya işlemiş faizin de eklenmesiyle elde edilen tutarsa bu anlamda faize faiz işletilmesinin söz konusu olacağından itirazlarının tüm iddiaları dışında reddedil...