T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/220 Esas - 2023/938 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/220 Esas KARAR NO : 2023/938 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 21.10.2022 tarihinde davalı ...'in hem malik olduğu hem de kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracın, müvekkili ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/220 Esas - 2023/938 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/220 Esas KARAR NO : 2023/938
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 21.10.2022 tarihinde davalı ...'in hem malik olduğu hem de kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı aracın, müvekkili ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, karşı tarafın trafik kurallarına uymayarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, anayol üzerinde hızını azaltmadığını, ışık ihlali yaptığını, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, karşı tarafın kaza anına kadar hızla seyir halinde olduğu, kırmızı ışık yanmasına rağmen geçiş yaptığını, müvekkilinin trafik güvenliğini kontrol ettikten sonra kendisine yeşil ışık yandığı için geçiş yaptığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak ilgili sigorta şirketinin herhangi bir dönüş yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, zarardan kusurlu araç sürücüsü davalı ... ve söz konusu kusurlu aracın zorunlu trafik sigortacısı ... A.Ş'nin teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen orijinal parça değişimlerinden de davalıların sorumlu olduğunu, davalı Sigorta şirketinin araçtaki orijinal parçaların değişim bedelinden teminat kapsamında bulunması sebebiyle sorumlu olduğunu, aracın gördüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi, yapılarak ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, kusurlu olan ... plakalı araç, davalı ... Sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, Zorunlu Trafik Sigortasının değer kaybı halinde teminat sağladığını, söz konusu değer kaybı zararından haksız fiil hükümleri çerçevesinde kusurlu araç sürücüsü ve maliki ... ve zorunlu trafik sigortacısı ... A.Ş'nin müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, davacının aracından mahrum kaldığı sürenin zararından kazaya kusuruyla sebebiyet veren araç sürücüsü ve maliki ...'in sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 21.10.2022 tarihinde davalı ...'ın kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin uğradığı; araç hasarı için şimdilik 1.000,00 TL (davalılardan müştereken ve müteselsilen , sigorta şirketinin teminatı ile sınırlı olmak üzere) için şimdilik 1.000,00 TL, değer kaybı için şimdilik 1.000,0...