T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/211 Esas - 2025/612 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/211 Esas KARAR NO : 2025/612 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 29/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;15.11.2022 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile ... istikametine doğru yolun sol şeridinde seyir halindeyken ... karşısına geldiğinde sağ şeride geçiş yapmak istediği esnada, müvekkili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/211 Esas - 2025/612
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/211 Esas KARAR NO : 2025/612
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 29/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;15.11.2022 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile ... istikametine doğru yolun sol şeridinde seyir halindeyken ... karşısına geldiğinde sağ şeride geçiş yapmak istediği esnada, müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısmına çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili ...'nın yaralandığını, kazanın oluşumunda sürücü ...'nın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'nın ise herhangi bir kusurumun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin kolunda parçalı kırık meydana geldiğini, ameliyat olduğunu ancak tam olarak iyileşmediği, maddi ve manevi olarak zor günler geçirdiğini, hem fiziksel hem de ruhsal olarak ciddi anlamda etkilendiğini, bunalıma girdiğini, müvekkilinin askeri personel olduğunu ancak maluliyeti nedeniyle bir daha eskisi gibi aktif görevde yer alamayacağını, kazaya sebep olan ... plakalı çekicinin davalılardan ...'ye trafik sigortası sigortalı bulunduğunu, uğranılan maddi zarardan her iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, davadan önce uğranılan maddi zararın tazmini için davalı ...'ye başvuru yapıldığını ancak geçen süre içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, taleplerine olumlu bir cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, HMK 107/1 uyarınca müvekkili ... 'da sakatlığa bağlı geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebiyle oluşan maddi zararlar tespil edilerek şimdilik geçici maluliyet için 1.000,00 TL, sürekli maluliyet için 1.000,00 TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen 50.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ...'dan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.852.707,31 TL sürekli işgöremezlik alacağının kaza tarihi olan 15.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti olan 1.000.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/05/2025 tarihli dilekçesi ile özetle; müvekkilinin maddi tazminat talebi kapsamında davalı ... ile poliçe limiti tuta...