DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafından davacı hakkında Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3034 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibinin başlatılmış olduğunun, müvekkil aleyhine yapılan icra takibine konu çekteki imzanın davacıya ait olduğunu, davacıya ait imza örneklerinin ilgili kurumlardan celbini talep ettiklerini, söz konusu imza örnekleri geldiğinde icra takibine konu çekteki imza ile karşılaştırılarak bilirkişi incelemesi sonucunda da imzanın davacıya ait olmadığının açıkça ortaya konulacağının, tüm bu nedenlerle; Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1006 Esas - 2024/149 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1006 Esas KARAR NO : 2024/149
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı tarafından davacı hakkında Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3034 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibinin başlatılmış olduğunun, müvekkil aleyhine yapılan icra takibine konu çekteki imzanın davacıya ait olduğunu, davacıya ait imza örneklerinin ilgili kurumlardan celbini talep ettiklerini, söz konusu imza örnekleri geldiğinde icra takibine konu çekteki imza ile karşılaştırılarak bilirkişi incelemesi sonucunda da imzanın davacıya ait olmadığının açıkça ortaya konulacağının, tüm bu nedenlerle; Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3034 Esas sayılı icra dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3034 Esas sayılı takibin durdurulması konusunda öncelikle teminatsız sayın mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek teminat mukabili ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir taleplerinin kabul edilmediği takdirde icra veznesine giren ve girecek paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda öncelikle teminatsız sayın mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek teminat mukabili ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çek nedeniyle Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3034 Esas sayılı icra dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı dolayısıyla ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı ...'ın dava konusu çek keşide tarihi olan 26/12/2020 tarihinden önceki ve bu tarihi em yakın imza asıllarının mahkememize gönderilmesi için davacının dava dilekçesinde bildirmiş olduğu davacının hesabının bulunduğu Ziraat Bankası, Türkiye Finans Katılım Bankası, Denizbank, Albaraka Türk Katılım Bankası, Vakıfbank ile işlem yaptığı Adapazarı Tapu Müdürlüğü'ne ve Serdivan Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı ...'ın dava konusu çek keşide tarihi olan 26/12/2020 tarihinden önceki ve bu tarihi em yakın imza asıllarının mahkememize gönderilmesi için davacının bağlı bulunduğu yer Vodafone Telekomünikasyon Anonim Şirketi'ne, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne, Denizbank Anonim Şirketi'ne, Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Sakarya Büyükehir Belediye Başkanlığı'na, A...