DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hendek İlçesinde, Emlak ve Gayrimenkul Alım- Satımı, İnşaat, Taahhüt, Araç vb. işleri yaptığını, 14.09.2021 tarihinde daha önceden arkadaşlığı ve alışverişi olan davalıya Sakarya İli, Hendek İlçesi, Yeni Mah. Beştepeler Cad. 668 Ada, 3 Parsel üzerinde 29 nolu yapımı devam eden dükkanı satmak için masaya oturduklarını, varılan anlaşmaya göre davalının 500.000 TL bedel karşılığında dükkanı satın alma ve 15.11.2021 tarihinde de teslim ve tapu devrini alma ve davalıyla başka bir alım satımdan kaynaklanan 200.000 TL alacağını da devirden sonra ödemeyi kabul...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/224 Esas - 2024/54 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/224 Esas KARAR NO : 2024/54
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hendek İlçesinde, Emlak ve Gayrimenkul Alım- Satımı, İnşaat, Taahhüt, Araç vb. işleri yaptığını, 14.09.2021 tarihinde daha önceden arkadaşlığı ve alışverişi olan davalıya Sakarya İli, Hendek İlçesi, Yeni Mah. Beştepeler Cad. 668 Ada, 3 Parsel üzerinde 29 nolu yapımı devam eden dükkanı satmak için masaya oturduklarını, varılan anlaşmaya göre davalının 500.000 TL bedel karşılığında dükkanı satın alma ve 15.11.2021 tarihinde de teslim ve tapu devrini alma ve davalıyla başka bir alım satımdan kaynaklanan 200.000 TL alacağını da devirden sonra ödemeyi kabul konusunda mutabakata vardıklarını, davalının varılan anlaşmaya göre 200.000 TL kaporayı aynı gün ödediğini ve karşılığında teminat olarak 14.09.2021 tanzim tarihli, vade kısmı boş olan alacaklısının davalı, borçlusunun davacı olduğu 200.000 TL bedelli bonoyu aldığını, davalının dükkanın teslim tarihini beklemeden anlaşmadan 15-20 gün sonra dükkanı almaktan vazgeçtiğini ve ödediği bedelin iadesini talep ettiğini, davalı ile aralarındaki daha önceki samimiyetten ötürü aldığı parayı başka yere kullandığını, parayı bulmak için bir kaç gün müsaade etmesini yada isterse elinde bulunan başka taşınmazlardan birini vermeyi teklif ettiğini, davalının da bu teklifi kabul ettiğini ve Sakarya İli, Hendek İlçesi, Aksu Mahallesi, Kızkalesi Mevkii, 275 Ada, 1 Parseli davalıya borcun karşılığında verdiğini, ancak taşınmazın resmi devrinin sahibinin ...'ın şehir dışında olması nedeniyle 16.12.2021 tarihinde yapılabildiğini, davalının tapu devrini aldıktan sonra davaya konu senedi imha ettiğini söylediğini, aradan geçen iki yıl boyunca davalıya güvendiğini, aksi bir şey düşünmediğini ve en son bir konuda aralarında bir nizalaşma çıktığını, davalının da bunu fırsat bilerek kötü niyetli olarak söz konusu teminat için verilen ve sonradan hükümsüz duruma düşen 200.000 TL bedelli senedi Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2023/308 Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu belirterek, Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2023/308 Esas sayılı dosyasında takip dayanağı yapılan 14.09.2021 Tanzim tarihli, 15.11.2021 vade tarihli, 200.000,00-TL miktarlı senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini dava ve talep etmiştir Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmemiş ve davacının ileri sürmüş olduğu tüm vakıalar inkar edilmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2023/308 Esas sayılı dosyasında takip day...