DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın davaya konu edilen çekleri davalı ile yapılan sözleşme gereği avans olarak davalıya teslim ettiklerini, teslim anında ortaklardan birisinin çeki imzaladığını, diğer ortağın mal tesliminden sonra çeki imzalayacağı hususunda anlaşıldığını ancak davalı tarafın edimini ifa etmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını ayrıca davalının mallar teslim edilmediği halde teslim edilmiş gibi fatura düzenlediğini, düzenlenen faturaya süresi içerisinde davacı tarafça itiraz edildiğini, anılan nedenlerle çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iadesini talep...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/981 Esas - 2023/258 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/981 Esas KARAR NO : 2023/258
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI ... VEKİLİ : .. DAVALI :...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın davaya konu edilen çekleri davalı ile yapılan sözleşme gereği avans olarak davalıya teslim ettiklerini, teslim anında ortaklardan birisinin çeki imzaladığını, diğer ortağın mal tesliminden sonra çeki imzalayacağı hususunda anlaşıldığını ancak davalı tarafın edimini ifa etmemesi nedeniyle çeklerin bedelsiz kaldığını ayrıca davalının mallar teslim edilmediği halde teslim edilmiş gibi fatura düzenlediğini, düzenlenen faturaya süresi içerisinde davacı tarafça itiraz edildiğini, anılan nedenlerle çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı süresinde cevap dilekçesi vermediği, dolayısıyla ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizin 05/12/2022 tarihli tensip tutanağında davacı vekilinin çeklerle ilgili açılacak takiplerin durdurulması talebinin %15'i oranında teminat karşılığı kabulüne, ödemeden men talebinin reddine karar verilmiş bu hususta 05/12/2022 tarihli gerekçeli ara karar oluşturulmuştur. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosya arasına alınmıştır. Pamukova İcra Dairesinin... ve .... İcra dosyası, Pamukova İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyalarının bir suretleri celp edilmiştir. Ziraat Bankası Pamukova/Sakarya Şubesi ... ve... nolu çeklerin başka banka takastan sorulduğu, ... İnşaat yetkilisinin bankalarına vermiş olduğu, dilekçeye istinaden ödeme yapılmadığı, Pamukova Cumhuriyet Başsavcılığına kayıp bildiriminde bulunulduğunu bildirmiştir. Mali Müşavir bilirkişi ...özetle; davacının... ve ... numaralı çeklerin 159. Verilen siparişin avansalrı hesabının borcuna kaydederek avans çeki şeklinde defterlerine kaydettiği, çeklere ilişkin kısmi ya da tam ödeme yapılmadığı, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, kayıtların birbirini doğrular şekilde tutulduğu, defter tasdiklerinin süresinde yapıldığı şeklinde rapor düzenlemiştir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 1- Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir (Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı (Kuru-El Kitabı), İstanbul 2013, s. 346). 2- Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığı...