DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Sakarya .... İcra dairesinin .../... esas sayılı dosyasında 28/11/2020 keşide tarihli 175.000,00TL bedelli ... seri nolu çek olarak başlatılan takipte herhangi bir borcun olmadığını, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini ve takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı süresinde cevap dilekçesi vermemiş ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takibe...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1004 Esas - 2023/422 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1004 Esas KARAR NO : 2023/422
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Sakarya .... İcra dairesinin .../... esas sayılı dosyasında 28/11/2020 keşide tarihli 175.000,00TL bedelli ... seri nolu çek olarak başlatılan takipte herhangi bir borcun olmadığını, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini ve takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı süresinde cevap dilekçesi vermemiş ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan 28/11/2020 keşide tarihli, 175.000,00-TL bedelli ... seri nolu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı, takibe dayanak yapılan çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. 13/12/2022 tarihli ara kararda davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, talebinin dava değeri olan 175.000,00 TL üzerinden %15 Teminat (326.250,00-TL) yatırıldığı takdirde Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yatan paranın dava değeri olan 175.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere takip alacaklısına ödenmemesine, teminat yatırılması halinde icra dosyasına tedbire yönelik müzekkere yazılmasına, karar verilmiştir. Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden eklenmiş ve incelenmiştir.
Davalı ... ... imza asılları için ilgili kurumlara müzekkere yazılmış imza örnekleri toplanmış ve huzurda imza örnekleri alınmıştır. Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan imza incelesi üzerine gelen 03/05/2023 Tarih ve ...-... sayılı raporunda ; İnceleme konusu çekte atılı keşideci imzası ile ... ... mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ... ... eli ürünü olmadığı yönünde rapor verilmiştir. Davalı 13/07/2023 tarihli duruşmada dava konusu çeki ... ... dan aldığını, ... ... 'ın kendi ofisinde çek imzalayarak kendisine verdiğini, ... ... 'ın kendi iş ortağı olduğunu, ... ile birlikte çek aldığı, ... çeki cirolayıp kendisine verdiğini ATK raporunu kabul etmediğini beyan etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte İncelendiğinde; Dava kambiyo senedi sebebiyle menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı taraf Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı ...