DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı tarafından Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6737 Esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığının, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hukuki dayağının olmadığı, davacının böle bir borcunun bulunmadığı, bu hususta taraflarınca arabulucuya başvurulduğu, Sakarya Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/326 Büro dosya numarası ve 2023/66373 arabuluculuk nolu görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığının, tüm bu nedenlerle; fazlaya dair talep dava ve sair hukuksal...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/415 Esas - 2024/87 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/415 Esas KARAR NO : 2024/87
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı tarafından Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6737 Esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığının, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hukuki dayağının olmadığı, davacının böle bir borcunun bulunmadığı, bu hususta taraflarınca arabulucuya başvurulduğu, Sakarya Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/326 Büro dosya numarası ve 2023/66373 arabuluculuk nolu görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığının, tüm bu nedenlerle; fazlaya dair talep dava ve sair hukuksal haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik; öncelikle İİK 72/2 maddesi doğrultusunda icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, (Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin vermiş olduğu tedbir kararı cari ise taleplerinin olmadığı) davanın kabulüyle davacının Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6737 Esas sayılı takibinden davalıya borcunun bulunmadığının tespitini, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davanın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2028/6737 Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden ilgili dosya olarak dosyamız arasına eklenmesine, evrak çıktıları dosya arasına alınmıştır. Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/143 Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına celp edilmiştir. Mahkememizin 26/07/2023 Tarihli Tensip Zaptı (10) Nolu ara kararı uyarınca; "10-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değeri ... TL'nin %15'i olan ...-TL teminat (nakit yada kesin ve süresiz banka teminat mektubu) mukabilinde KABULÜNE, Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2018/6737 Esas sayılı takip dosyasına giren paranın takip alacaklısına ödenmemesine, teminat yatırılması halinde icra dosyasına tedbire yönelik müzekkere yazılmasına, bu hususta gerekçeli ara karar oluşturulmasına," şeklinde karar verilmiş olup bu hususta mahkememizce ara karar oluşturulmuş ve ara kararın usulüne uygun bir şekilde taraflara tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde dosyamıza teminat bedelinin yatırılmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye mu...