DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2015 senesinde kredi çekerek araç almaya karar verdiğini ve akabinde ...'ndan ...TL kredi çektiğiin, daha sonrasında dava dışı ...'e ait...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/377 Esas - 2024/599
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/377 Esas KARAR NO : 2024/599
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2015 senesinde kredi çekerek araç almaya karar verdiğini ve akabinde ...'ndan ...TL kredi çektiğiin, daha sonrasında dava dışı ...'e ait oto galerisinde bulunan ...marka ... model aracı almaya karar verdiğini, aracı ... TL karşılığında satın aldığını ve akabinde aracın teslim işlemlerini gerçekleştirdiğini, aracın plakasının ... olduğunu, aracı yaklaşık 1,5 sene kullandığını ancak daha sonrasında maddi durumunun kötüye gitmesi neticesinde aracın kredi taksitlerinin ödenmesi gayesi ile aracı satmaya karar verdiğini, aracı satın almış olduğu dava dışı ...'e ait oto galerisine gittiğini ve aracı satmak istediğini kendisine söylediğini, dava dışı ...'in aracın 1,5 - 2 ay içerisinde satılabileceğini, kendisine bu aşamada ... TL verebileceğini ancak aracın kredi borcu ve banka ipoteği olması nedeniyle de ...TL'lik teminat nitelikli senet vermesini istediğini, aracın usulüne uygun şekilde satılacağına dair güvenerek talep edilen senedi dava dışı ...'e verdiğini ve davalıdan ... TL aldığını, işbu anlaşma gereğince araç satıldıktan sonra dava dışı ... tarafından bankaya olan borcunun kapatılacağının kararlaştırıldığını, aracın dava dışı ...'e satış işleminin gerçekleşmesi için Sakarya 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile dava dışı ...'e vekaletname verildiğini, işbu işlemin akabinde dava dışı ...'e aracın satış işleminin ne aşamada olduğu sorulduğunda, dava dışı ... tarafından oyalayıcı söylemlerde bulunulduğunu, bu durum üzerine araştırma yapmaya başladığını ve dava dışı ...'e ulaşmaya çalıştığını, yaptığı araştırmalar sonucunda dava dışı ...'in aracı dava dışı ... isimli kişiye verdiğini öğrendiğini, dava dışı ... ile yapılan görüşmelerde aracın kredi ödemelerinin yapılacağının beyan edildiğini, ancak bu zamana kadar herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, dava dışı ...'in davalı ... ile arkadaş olup, ...'in de dava dışı ... ile arkadaş olduğunu, dava dışı ...'a araç lazım olduğunda davalı ... vasıtasıyla dava dı...