Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yapılan 19/10/2023 tarihli duruşmaya davacının yapılan tebligata rağmen gelmemesi nedeniyle dosya yenileninceye kadar HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içersinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Davanın 6100 sayılı HMK. 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 426,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 0,70-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/329 Esas - 2024/96 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/329 Esas KARAR NO : 2024/96
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yapılan 19/10/2023 tarihli duruşmaya davacının yapılan tebligata rağmen gelmemesi nedeniyle dosya yenileninceye kadar HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içersinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Davanın 6100 sayılı HMK. 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 426,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 0,70-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca hesaplanan 8.950,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine, 6-HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) Hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi. 13/02/2024
Katip ... E-imza. Hakim ... E-imza.