Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/188 · K. 2024/518
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/188 K. 2024/518

E. 2024/188K. 2024/5186 Mart 2024
ihtiyati tedbiriadetedbir kararıgeçici hukuki korumayedieminsözleşmenin feshikoruma tedbiriön incelemekazanç kaybıtaşınır malhukuk devletimenkul mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tedbir talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile .... Şti arasında 23.09.2021 tarihinde "Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin akdedilmesi akabinde ... tarafından müvekkil şirkete gönderilen 25.09.2023 tarihli yazılar ile; ... Mah. ... Cad. No:... ... ... adresi ile ... Mah. ... Yolu Bulv. No:.../... ... Ada ... Parsel .../... adresinde ...liği bulunan istasyonların, muvafakatleri halinde sözleşmede ve ek protokollerde yer alan bütün haklar ve yükümlülükler geçerli kalacak şekilde; bütün...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/188 KARAR NO : 2024/518 KARAR TARİHİ : 06/03/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2023 NUMARASI : 2023/291 Esas 2023/294 Karar TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2024

Tedbir talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile .... Şti arasında 23.09.2021 tarihinde "Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin akdedilmesi akabinde ... tarafından müvekkil şirkete gönderilen 25.09.2023 tarihli yazılar ile; ... Mah. ... Cad. No:... ... ... adresi ile ... Mah. ... Yolu Bulv. No:.../... ... Ada ... Parsel .../... adresinde ...liği bulunan istasyonların, muvafakatleri halinde sözleşmede ve ek protokollerde yer alan bütün haklar ve yükümlülükler geçerli kalacak şekilde; bütün ariyetler ile bütün hak ve borçlarıyla birlikte ... Şti.'ye devretmek istediklerini bildirdiğini, müvekkil şirketçe ...'a gönderilen 28.09.2023 tarihli yazı ile; söz konusu akaryakıt istasyonlarının sözleşmede ve ek protokollerde yer alan tarafların bütün hak ve yükümlülükleri saklı kalmak kaydıyla ve bütün ariyetleri de dahil olmak üzere istasyonlar ve bayiliğin karşı taraf ...'a devredildiğini, ... şirketi ile müvekkil şirket arasında Akaryakıt Bayilik ilişkisi kurulduğunu, müvekkil şirket ile karşı tarafın ... arasında ... Mahallesi ... Cad. No: ... .../... adresinde kain istasyon bakımından da Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ile Ariyet Sözleşmesi akdedildiğini, ... şirketi ile müvekkil şirket arasında akdedilen Akaryakıt Bayilik Sözleşmeleri ile birlikte teslim edilen Ariyet Mallara ilişkin Ariyet Sözleşmelerinin de akdedildiğini ve devirle birlikte bu ariyetlerin ... tarafından bayilik sözleşmesi kapsamında kullanılmaya devam edildiğini, söz konusu malların müvekkil şirkete ait olduğuna dair bir kısım faturalar ile ... Şti. tarafından, kurumsal giydirme bedeli kapsamında müvekkil şirkete kesilmiş faturanın da dilekçe ekinde sunulduğunu, gelinen süreçte bayilik ilişkisinin ...'ın fesih ihbarı ile sona erdiğini, ... şirketi tarafından müvekkil şirkete gönderilen, Karşıyaka 5. Noterliği'nin 25.09.2023 tarihli, 31726 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; BAY/939-82/45737, BAY/939-82/45681 ve BAY/939-82/31393 lisans numaralı; "... Mahallesi ... Caddesi No:... ... ada ... parsel .../...", "... Mahallesi .. Caddesi no:... ... ada ... parsel .../..." ve "... Mahallesi ... Bulvarı ... ada ... parsel .../..." adreslerinde bulunan akaryakıt istasyonlarına ilişkin imzala...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 36

Ret sebepleri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 406

Diğer geçici hukuki korumalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/296 · K. 2024/635

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/295 · K. 2024/545

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/237 · K. 2024/659

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/2280 · K. 2024/572

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/371 · K. 2024/709

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/59 · K. 2024/419

20 Şubat 2024