Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konkoradato talebinde bulunanlar ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile onun ortağı gerçek kişi ... olduğunu, Şirketin 2004 yılında ... İli ... ilçesinde kurularak, ticari faaliyetlerine başlamış ve günümüze kadar otel, marina ve villa niteliğinde birçok yapının müteahhitliğini başarıyla gerçekleştirmiş ve meydana getirdiği eserleri de eksiksiz teslim ettiğini, Şirketin muamele merkezinin ... olduğunu, Ön projede şirketin faaliyetlerinin çoğununun (45 projenin 42'sinin) ...'de...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/371 KARAR NO : 2024/709 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2023 NUMARASI : 2022/94 Esas 2023/926 Karar DAVA : Konkordato BAM KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konkoradato talebinde bulunanlar ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile onun ortağı gerçek kişi ... olduğunu, Şirketin 2004 yılında ... İli ... ilçesinde kurularak, ticari faaliyetlerine başlamış ve günümüze kadar otel, marina ve villa niteliğinde birçok yapının müteahhitliğini başarıyla gerçekleştirmiş ve meydana getirdiği eserleri de eksiksiz teslim ettiğini, Şirketin muamele merkezinin ... olduğunu, Ön projede şirketin faaliyetlerinin çoğununun (45 projenin 42'sinin) ...'de gerçekleştirmiş olduğunu, şirketin Merkezinin kendi inşa ettiği ...'de kaim ...'ta olduğunu, konkoradato talebinde bulunan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ortağı ...'nin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyememiş olduğunu ve vadesi henüz daha gelmemiş borçlarının da ödeyememe tehlikesi altında olduğunu, Konkordato talep edilen şirketin Ankara'daki gayrimenkulünün, Marmaris 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/148 E. Sayılı dosyasından 13.01.2021 tarihinde satılacağını, Satış işleminin Ankara/ Gölbaşı icra dairesince gerçekleştirileceğini, satış gerçekleşirse geri dönülemez zarar meydana gelecek ve konkordato talep edenin alacaklıları da olumsuz etkileneceğini, geçici mühlet verilmesinden evvel ivedilikle satışın durdurulması yönünde HMK 389 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İİK m. 286 uyarınca konkordato talebine eklenecek belgelerin mevcut olduğunu, konkordato talebinin vadelendirmek suretiyle borçların tasfiyesini hedef tuttuğunu, tüm bu nedenlerle İİK 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için hakim tarafından gerekli görülen tedbirlerle birlikte aşağıdaki tedbirlere hükmedilmesine, 6183 sayılı Kanuna tabi olanlar da dahil olmak üzere, şirket aleyhine tedbir tarihinden önce açılmış bütün icra takiplerinin ve iflas işlemlerinin durdurulmasına ve yeni takip yapılamamasına, Borçlu aleyhine daha önceden yapılan haciz işlemlerinin ve blokelerin kaldırılmasına ve muhafaza altına alınan mallar ve hakların borçluya iadesine, Tedbir tarihinden sonra borçlu aleyhine; 6183 sayılı Kanuna tabi olanlar da dahil olmak üzere, icra takibi ve iflas takibi açılmasının durdurulmasına ve yeni takip yapılamamasına, Açılan icra...