DAVANIN KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) BAM KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Tevdi Mahalli Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Tevdi Mahalli Talep Eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin 1 adet, birim fiyatı 12.000,00 USD olan 23.12.2022 fatura tarihli ...2022000001078 fatura numaralı ...2022000003757 irsaliye no'lu ... KALIPÇI FREEZE TEZGAHI makinesi için tevdi mahalli tayinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Karşı Taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; Borçlu olmadıklarının tespiti talebinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/667 KARAR NO : 2024/1122 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2024 NUMARASI : 2024/61 D.İş 2024/60 Karar DAVANIN KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) BAM KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
Tevdi Mahalli Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Tevdi Mahalli Talep Eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin 1 adet, birim fiyatı 12.000,00 USD olan 23.12.2022 fatura tarihli ...2022000001078 fatura numaralı ...2022000003757 irsaliye no'lu ... KALIPÇI FREEZE TEZGAHI makinesi için tevdi mahalli tayinine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Karşı Taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; Borçlu olmadıklarının tespiti talebinde bulunmuştur. MAHKEMECE: "...,Mahkememizin 22/11/2023 tarih 2023/386-386 D. İş Karar sayılı dosyası merci tayini için İzmir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin, 21/02/2024 tarih ve 2024/2 Esas 2024/373 Karar Sayılı ilamı ile Mahkememizin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine karar verilerek, dosya Mahkememize gönderilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ...2022000001078 fatura numaralı ...2022000003757 irsaliye no'lu ... KALIPÇI FREEZE TEZGAHI makinesinin, keşif yapılmadan ebadı, uzunluğu, boyutu, nitelikleri ve montajının nasıl yapılacağının belirlenemeyeceği, davalı tarafça da borçlu olmadıklarının tespit edilmesinin talep edildiği, bu hususların ancak esas davada keşif yapılarak ve yargılama ile birlikte açıklığa kavuşturulacağından , iş bu talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir, " gerekçesi ile, "htiyati Haciz Talebinin Hukuki Yarar Yokluğundan REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir, Mahkeme kararına karşı talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflarınca yapılan tevdi mahalli talebi başvurusunun yerel mahkeme tarafından keşif yapılarak ve yargılama ile birlikte açığa kavuşturulacağı iddiası ile ihtiyati haciz talebi gibiymiş gibi "ihtiyati haciz talebinin reddine" denilerek hukuki yarar yoluğu sebebi ile reddedildiğini, mahkemece verilen hukuki yarar yokluğu kararının yerinde olmayıp müvekkilinin alacağını tahsil etmek için satış konusu malı davalıya teslim etmesi gerektiğinden hukuki yararının mevcut olduğunun aşikar ve açıkça ortada olduğunu, taraflar arasında imzalanmış satış sözleşmesi mevcut olmasına, fatura dü...