Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- plaka numaralı aracın müvekkil şirket nezdinde 9.11.2018 - 9.11.2019 tarihleri arasında -------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı --------- adına sigortalı olduğunu, 26.03.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkil Şirket nezdinde sigortalı -------- plaka numaralı firari araç sürücüsünün, -------- Sokak'ta seyir halindeyken yol kenarında park halinde bulunan -------- plakalı aracın sol yan kısımlarına sürterek geçmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, Kaza esnasında plakanın karşı tarafça araştırılması sonucu sigortalıya ulaşıldığını ve kazadan üç gün sonra kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, hasar gören...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/162 Esas KARAR NO: 2024/191 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/01/2023 KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- plaka numaralı aracın müvekkil şirket nezdinde 9.11.2018 - 9.11.2019 tarihleri arasında -------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı --------- adına sigortalı olduğunu, 26.03.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkil Şirket nezdinde sigortalı -------- plaka numaralı firari araç sürücüsünün, -------- Sokak'ta seyir halindeyken yol kenarında park halinde bulunan -------- plakalı aracın sol yan kısımlarına sürterek geçmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsü kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, Kaza esnasında plakanın karşı tarafça araştırılması sonucu sigortalıya ulaşıldığını ve kazadan üç gün sonra kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, hasar gören -------- plakalı araç maliki -------- müvekkil şirkete hitaben yazmış olduğu dilekçede müvekkil Şirket sigortalısı araç sürücüsünün kaza yerinden ayrıldığının açıkça bildirildiğini, sigortalı araç sürücüsünün firar etmesi neticesinde, gerek dava dışı -------- plaka numaralı araç sahibi maliki, gerekse de müvekkil Şirket nezdinde zarar meydana geldiğinin açık olduğunu, davalının tek ve asli kusurlu olduğu ve rücu muhatabı olduğunun açık olduğunu, kaza sonrası -------- plaka numaralı araçta 1.600,00- TL hasar meydana geldiğini, işbu hasar tutarı 25.04.2019 tarihinde müvekkil şirket tarafın ödendiğini, sonrasında ise davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalı tarafından müvekkil şirkete ödeme yapılmaması nedeniyle, --------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından işbu takibe 28.01.2020 tarihinde itiraz edildiğini, akabinde taraflarınca Ticari Dava Şartı Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 09.12.2020 tarihinde ------- ve------ arabuluculuk numarası ile arabuluculuk süreci başladığını, Tarihinde Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlendiğini, müzakereler sonucu anlaşmaya varılamadığını, davalının itirazının haksız, kötü niyetli, yargılamayı ve tahsili uzatmaya yönelik olduğunu, dolayısıyla işbu davayı açma gereğinin doğduğunu, sigortalı araç firari sürücüsü işbu kazanın meydana gelmesinde tek ve asli kusurlu olduğunu, kazayı yetkililere bildirmeden, kaza yerinden ayrıldığı da göz önünde bulundurulduğunda, müvekkil şirket açısından rücu nedeni olduğunun açık olduğunu, bu nedenle, hasar tazminatlarını ödeyen müvekkil şirketin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartlarının B.4.f maddesi ve KTK hükümleri uyarınca ödediği tazminatı sigorta poliçesinin karşı âkidi olan davalı sigortalı...