Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ---- sayılı araç ile müvekkiline ait ---- plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini,---- tarafından------- sayılı dosyası ile bu trafik kazası nedeniyle --- tarihinde müvekkilinin aleyhine tazminat davası açılmış olup davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, akabinde müvekkili aleyhinde ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra dosyasındaki meblağın ödenmesi için müvekkilinin aracının ----olan davalı ------ tarihinde bildirimde bulunulduğunu ancak olumlu bir cevap alınamadığını, müvekkilinin icra tehdidi altında kaldığı için icra emrindeki meblağı ödemek zorunda kaldığını ve ----------- Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket vekilince borca ve tüm ferilerine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/380 Esas KARAR NO: 2023/359 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ---- sayılı araç ile müvekkiline ait ---- plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini,---- tarafından------- sayılı dosyası ile bu trafik kazası nedeniyle --- tarihinde müvekkilinin aleyhine tazminat davası açılmış olup davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, akabinde müvekkili aleyhinde ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra dosyasındaki meblağın ödenmesi için müvekkilinin aracının ----olan davalı ------ tarihinde bildirimde bulunulduğunu ancak olumlu bir cevap alınamadığını, müvekkilinin icra tehdidi altında kaldığı için icra emrindeki meblağı ödemek zorunda kaldığını ve ----------- Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket vekilince borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini beyanla davalının borcun tamamına yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itiraz kötü niyetli olarak yapılmış olduğundan davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuranın kaza tarihindeki kasko sigortası olan sigorta şirketinden ödeme alıp almadığı ve kaza kapsamında zararının işbu poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmadığının netleştirilmesi gerektiğini, başvuru konusu kazanın meydana geldiği ispatlanamadığı gibi kaza ile başvuru konusu araç arasında uygun illiyet bağının olup olmadığının da ispatlanması gerektiğini, davaya konu aracın kaza tarihinde malikinin kim olduğunun tespit edilmesi için başvuruya konu araca ilişkin ruhsatın celbini talep ettiklerini, işletenin değişmesi halinde müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespitini, aracın ağır hasar kaydı bulunması halinde değer kaybı talebinin reddedilmesi gerektiğini, değer kaybı talebinin teminat dışı kaldığı hallerin mevcut olup olmadığının araştırılmasını, bu hallerin mevcut olması halinde huzurdaki davanın reddine karar verilmesini, davalının borca itirazı haklı olduğundan ve kabul anlamına gelmemek üzere alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddini, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili sigorta şirketi'nin temerrüde düşmediğini beyanla davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava ; icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ------dosyası, ---- dosyası, ----- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Davaya konu ----Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ------işlemiş faiz olmak üzere toplam ------- alacağın avans faiziyle tahsili istemiyle icra takibi baş...