Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------Hakkında Kanun çerçevesinde, ------ tarafından gerçekleştirildiğini, davalının, --- tarihleri arasında davacı tarafından işletilen ------geçiş ücretleri ödenmeden (ihlalli) geçişler yapıldığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretleri ödenmediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını ödememesi üzerine davalı aleyhinde ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durduğunu, belirterek itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/968 Esas KARAR NO: 2023/677 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------Hakkında Kanun çerçevesinde, ------ tarafından gerçekleştirildiğini, davalının, --- tarihleri arasında davacı tarafından işletilen ------geçiş ücretleri ödenmeden (ihlalli) geçişler yapıldığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretleri ödenmediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını ödememesi üzerine davalı aleyhinde ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durduğunu, belirterek itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı beyan dilekçesinde özetle; şahsına ait ---- plakalı aracın --- aldığı geçiş bilgilerinde davaya konu ihlallerin bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelene icra dosyasında davacının geçiş ücreti ve para cezası olmak üzere davalı borçludan 2.780,00-TL asıl alacak talep ettiği davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. -----, ihlalli geçişe konu------- plakalı aracın trafik tescil bilgileri celbedilmiş, dava konusu geçiş yapan hususi kullanımlı -----aracın --- tarihinden bu yana davalıya ait olduğu tespit edilmiştir.İhlalli geçişler incelenerek rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ---plakalı aracın ihlalli geçişlerin yapıldığı ----- tarihleri arasındaki 16 adet ihlalli geçiş anında ve sonrasındaki 15 günlük süreçlerde yeterli bakiyesi olmadığı, 11 adet ihlalli geçiş anında yeterli bakiyesi olmadığı lakin sonrasındaki 15 günlük süreçlerde hesabında yeterli bakiyeye haiz olduğu, 16 adet ihlalli geçiş ücretleri toplamının 556,00 TL olduğu, geçiş anında ve sonrasındaki 15 günlük süreçlerde yeterli bakiyesi olmadığından toplamda 1.440,14 TL ceza bedeli olmak üzere davacının toplamda 1.970,40 TL geçiş ücretini talep edebileceği belirtilmiştir.Davacı tarafça dosyaya sunulan geçiş görüntülerinden davalı adına tescilli aracın muhtelif tarihlerde ihlalli geçişler yaptığı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu ihlalli geçişlerden 16 adedine dayalı 1.970,40 TL alacağı talep edebileceği anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar verilerek , alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşt...