Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- -------- Mah. ------- Sk.NO:------- ------- adresinde kiraladığı KAFE olarak kullanacağını beyan ettiği yer için 12.12.2018 tarihinde yapılan ------- nolu mukavele numarasıyla müvekkili İdarenin su abonesi olduğunu, aynı zamanda sözleşmenin fiili kullanıcısı olduğunu, sözleşmeye tahakkuk etmiş olan borcunu ödemesi için kendisine ihtarnameler gönderildiği halde borcu ödemekten imtina ettiğini, 05.02.2021 tarihinde sözleşmenin borçtan iptal edilerek fesh edildiğini, idare alacağının tahsili iş için yasal takip işemleri başlatıldığını, 01.11.2021 takip tarihi itibariyle dava konusu sözleşmeden kaynaklı 3.533,18-TL asıl alacak, 2.635,10-TL gecikme cezası, 5,68-TL KDV olmak üzere toplam 6.174,01 TL İdare alacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/833 Esas KARAR NO: 2024/285 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- -------- Mah. ------- Sk.NO:------- ------- adresinde kiraladığı KAFE olarak kullanacağını beyan ettiği yer için 12.12.2018 tarihinde yapılan ------- nolu mukavele numarasıyla müvekkili İdarenin su abonesi olduğunu, aynı zamanda sözleşmenin fiili kullanıcısı olduğunu, sözleşmeye tahakkuk etmiş olan borcunu ödemesi için kendisine ihtarnameler gönderildiği halde borcu ödemekten imtina ettiğini, 05.02.2021 tarihinde sözleşmenin borçtan iptal edilerek fesh edildiğini, idare alacağının tahsili iş için yasal takip işemleri başlatıldığını, 01.11.2021 takip tarihi itibariyle dava konusu sözleşmeden kaynaklı 3.533,18-TL asıl alacak, 2.635,10-TL gecikme cezası, 5,68-TL KDV olmak üzere toplam 6.174,01 TL İdare alacağının bulunduğunu, borçlu davalının, abone sözleşmesinin tarafı olduğundan su kullanımından doğan borçlardan sorumlu olduğunu, bu borcu ödemekle mükellef olduğunu, borcun muhtevasını gösteren mukavele evrakları, abone hesap kartı, abone föyü, gecikme cezası olşum tablosu, gecikme cezası oranlarının gösteren tablo, makam oluru ve sair belgeler dilekçemiz ekinde sunulduğunu, müvekkili İdarenin, 3305 sayılı kanunla değişik 2560 sayılı kanunla --------Büyük Şehir Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulmuş olduğunu, gerekli işlemleri ve eylemleri yapmak üzere yönetmelikler düzenlendiğini, 2560 sayılı Kuruluş Kanunun 2, maddesinin (c) bendi uyarınca Bölge içerisindeki su kaynaklarının, deniz, göl, akarsu kıyılarının ve yer altı sularının kullanılmış sularla ve endüstri atıkları ile kirletilmesini, bu kaynaklarda suların kaybına ve azalmasına yol açacak tesis kurulmasını ve bu tür faaliyetlerde bulunulmasını önlemek ve bu konuda her türlü teknik, idari ve hukuki tedbirleri almak yetkisi ile teçhiz kılındığını, 2560 sayılı kuruluş kanununun 23. maddesi hükmü gereği su satışı ve kullanılmış sularla çevreyi kirletmeyecek önlemlerin alınması ve aldırılması ile ilgili tarifelerin hangi kriterlere göre saptanacağını ve bu şekilde saptanan bedellerin hangi usul ve esaslara göre tahsil edileceğini belirlemek üzere tarifeler yönetmeliği hazırlandığını, yapılan tahakkuklar ve uygulanan cezalar iş bu Tarifeler Yönetmeliği esas alınarak yapılmakta olduğunu belirterek, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren -------- gereği %19,2 Yıllık faiz ve gecikme cezası işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflar arasında Su Abonelik Sözleşmesi imzalanmış oldu...