DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... markasıyla ve www...com alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirketin, akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerinin satışına da aracılık ettiğini, davalı ile de Satıcı İş Ortaklığı ve İlan sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin, www...com alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere sunulduğunu ve her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilinin, kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade kargo bedellerinden kaynaklı sair hak edişlerinin doğduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/207 Esas KARAR NO: 2024/326 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... markasıyla ve www...com alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirketin, akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerinin satışına da aracılık ettiğini, davalı ile de Satıcı İş Ortaklığı ve İlan sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin, www...com alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere sunulduğunu ve her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilinin, kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki, kargo ve iade kargo bedellerinden kaynaklı sair hak edişlerinin doğduğunu, somut olayda davalının borcunu, hak ediş tutarları, cezai şart, kargo bedelleri, iade kargo bedelleri, termin gecikme bedelleri, tedarik edememe ceza faturaları gibi sözleşmeden kaynaklı alacak kalemlerinden oluştuğunu, bunun yanı sıra borcun, müvekkilinin, tüketici mağduriyetlerini en aza indirmek amacını taşıyan "manuel iade uygulaması" adı verilen koruyucu sisteminin, davalı tarafından suistimal edilmesinden de kaynaklandığını, bu uygulama kapsamında, tüketiciler satın aldıkları ürünü aradan 6 ay geçtikten sonra bile eğer satıcı kabul ederse iade edebildiğini, iadenin satıcı tarafından kabul edilmesi halinde iadenin gerçekleşebileceğini, bu durumda satılan ve sonrasında iade edilen ürünün bedeli çoktan satıcıya aktarılmış olduğundan tüketiciyi mağdur etmemek amacıyla ürünün bedelinin, müvekkili şirket tarafından tüketiciye ödendiğini, davalının, müvekkili şirkete ait platformda pazaryeri butiğinden ürün satışı yaptığını, ancak fiilen gerçekleşmeyen satış işlemleri davalı tarafından varmış gibi gösterilerek müvekkilinden hakkediş tahsil edildiğini ve ardından aynı ürünler iade edilmiş gibi gösterilerek yeniden ödeme yapılmasının sağlandığını, şöyleki, davalının, tanıdıklarına/akrabalarına ve/veya kendisine, mağazasında yer alan ürünleri satmış gibi işlem yaptığını, akabinde ilgili ürün müşteriye teslim edildikten 28 gün sonra müvekkil şirketçe davalıya kazancının ödendiğini, ödeme yapıldıktan aylar sonra iadeler talep edildiğini, bu işlemlerin, dikkati çekecek kadar çok sayıda ve özel bir iade yöntemi olan manuel iade sistemi kullanılarak satıştan aylar sonra gerçekleştirildiğini, aylar sonra gerçekleştirilen iadelerin, hiç bir itiraz ileri sürülmeden davalı tarafından kabul edildiğini ve iade ettiğini beyan eden sözde müşterilerin de, bizzat davalının kendisinin ve/veya tanıdıklarının olduğunun anlaşıldığını, iade bedelinin de, müvekkili tarafından karşılandığını, öyle ki yapılan incelemeler n...