Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, miras bırakan ... kızı ve mirasçısı olduğunu, murisin 02.12.2009 yılında vefat ettiğini, müvekkilinin murisin bırakmış olduğu vasiyet nedeni ile yasal mirasçısı müteveffa ... ile vasiyet alacaklısı olan ... aleyhine İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/394 Esas sayılı dosyası ile tenkis davası açıldığını, davada tarafların sulh anlaşması yaptığını ve davanın bu şekilde sonlandığını, kararın kesinleştiğini, murisin vefatı sırasında ... Bankası'nın Göztepe Şubesi ile Manavgat Şubeleri'nde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/488 KARAR NO: 2024/376 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2019 NUMARASI: 2015/1249 E. - 2019/1100 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, miras bırakan ... kızı ve mirasçısı olduğunu, murisin 02.12.2009 yılında vefat ettiğini, müvekkilinin murisin bırakmış olduğu vasiyet nedeni ile yasal mirasçısı müteveffa ... ile vasiyet alacaklısı olan ... aleyhine İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/394 Esas sayılı dosyası ile tenkis davası açıldığını, davada tarafların sulh anlaşması yaptığını ve davanın bu şekilde sonlandığını, kararın kesinleştiğini, murisin vefatı sırasında ... Bankası'nın Göztepe Şubesi ile Manavgat Şubeleri'nde mevduat, döviz ve yatırım hesapları (müşterek ve bireysel) olduğunun öğrenilmesi nedeniyle veraset intikal vergisini ödemek için müvekkili tarafından şubelere başvurulduğunu, 18.01.2010 tarihli Göztepe Şubesi'nden verilen belgede murisin vefat tarihi itibatiyle yatırım hesabı portföy değerinin 75.472,23-TL, döviz hesaplarının toplam bakiyesinin de 10,919,67-TL olmak üzere toplam bakiyenin 86.390,89-TL olduğunun bildirildiğini, 26.04.2010 tarihinde Manavgat Şubesi'ndeki hesaplar içinse 116.119 TL, 15.610 EURO ve 19.781,97 USD olarak hesap bakiyesi bildirildiğini, tenkis davasının yargılaması sırasında dosyaya tereke tespiti için yapılan birçok müzekkere cevabı ile veraset ve intikal vergi dairesi için taraflarına verilen yazılara dayanarak, bu yazılar göz önüne alınarak tenkis davasının davalısı ile murisin banka hesabından davacıya sadece 17.000,00-USD ödenmesinin kabul edildiğini, bu anlaşma gereği kalan bakiye tenkis davasının davalısı ... devredildiğini, ancak daha sonra öğrendikleri kadarıyla murisin vefat tarihinde ... Bankası Göztepe ve Manavgat Şubeleri'ndeki TL, döviz ve yatırım hesaplarında intikal vergisi verildiği ve tenkis davası sırasında Banka tarafından bildirilenden daha fazla değer ve bedel olduğunun öğrenildiğini, bu hususun murisin tüm banka kayıtları üzerinde yapılacak kapsamlı inceleme ve bilirkişi incelemesi ile anlaşılacağını, davalı bankanın güven kuruluşu olması sebebiyle ağır kusurlu olduğunu, bankanın eksik, yanlış, hatalı, aldatıcı bilgi vermesi neticesi müvekkilinin zarara uğradığını, davacının bankadan gelen bilgi ve belgelere dayanarak kararlar aldığını, davalının kusuru neticesi büyük zarar gördüğünü, bu nedenle müvekkilinin uğradığı zararın tazminini isteme zorunluluğu doğduğunu, burada tazmin edilmesi gereken zararın doğru bilgi...