DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hatalı akaryakıt satışından kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın davalı şirkete ait akaryakıt istasyonundan akaryakıt aldığını, ancak, petrol istasyonunda çalışan pompa görevlisince araca "motorin" yerine "benzin" konduğunu, bu hususun, delil listesi ekinde bulunan yazarkasa fişinden de açıkça görülmekte olduğunu, fişte ... plakalı araca KBN 95 tipi yakıt konulduğunun yazılı olduğunu, araca yakıt konulduktan sonra arıza yaptığını ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/618 KARAR NO: 2024/548 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05.11.2020 NUMARASI: 2017/762 E. - 2020/670 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hatalı akaryakıt satışından kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın davalı şirkete ait akaryakıt istasyonundan akaryakıt aldığını, ancak, petrol istasyonunda çalışan pompa görevlisince araca "motorin" yerine "benzin" konduğunu, bu hususun, delil listesi ekinde bulunan yazarkasa fişinden de açıkça görülmekte olduğunu, fişte ... plakalı araca KBN 95 tipi yakıt konulduğunun yazılı olduğunu, araca yakıt konulduktan sonra arıza yaptığını ve araç üzerinde yapılan kontrolde, araçta yanlış yakıt kullanımından kaynaklı motor arızası da meydana geldiğini, araç üzerinde Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/17 D.iş sayılı dosyası ile yapılan incelemede müvekkili şirkete ait araçta yanlış yakıt konulmasından dolayı, 14.332,36-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, yapılan tespitten sonra araç ... Tic. Ve Serv. Hiz. Ltd. Şti.'nde onarıldığını ve müvekkili şirkete 8.863,98-TL tutarında fatura edildiğini, düzenlenen bilirkişi raporunda da görüldüğü üzere araçta 7,500,00-TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edilmiş olduğunu, bu bedelden de davalının sorumlu olduğunu, ayrıca; müvekkili şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ... plakalı aracın da kiracı firmanın kullanımındayken hasara uğradığını, müvekkili şirketin söz konusu hasar nedeniyle bu aracın yerine kiracıya aracın 7 günlük tamir süresi boyunca yeni bir araç ikame etmek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin aracının günlük kira bedelinin 100,00-TL olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, müvekkili şirketin 7 günlük kira bedeli olan 700,00-TL kar kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin 700,00-TL lik kar kaybından da davalının sorumlu olduğunu iddia ederek, hasar bedeli olarak 8.863,98-TL, değer Kaybı olarak 7.500,00-TL, kira kaybı bedeli olarak da 700,00-TL olmak üzere toplam 17.063,98-TL zararın davalıdan, hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; yetki itirazında bulunduklarını yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu. vekil eden ... Nakl. Tic. Ltd. Şti. aleyhine, davacı şirkete ait ... plakalı araca yanlış yakıt konulması sonucu meydana gelen zararın tazmini iddiası ile ikame olu...