DAVANIN KONUSU: Rücuen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalısı olana dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. firmasına ait emtianın davalı şirket sorumluluğunda olduğu sırada emtiada maddi hasar meydana gel ..., Ltd. Şti. firmasına ait emtianın davalı şirket sorumluluğunda olduğu sırada emtiada maddi hasar meydana geldiğini, hasarın taşıma sırasında meydana gelen hırsızlık hadisesi nedeniyle oluştuğunu, emtiaların taşınması işinin davalı tarafından üstenildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/436 KARAR NO: 2024/372 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/10/2020 NUMARASI: 2017/1183 E. - 2020/841 K. DAVANIN KONUSU: Rücuen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalısı olana dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. firmasına ait emtianın davalı şirket sorumluluğunda olduğu sırada emtiada maddi hasar meydana gel ..., Ltd. Şti. firmasına ait emtianın davalı şirket sorumluluğunda olduğu sırada emtiada maddi hasar meydana geldiğini, hasarın taşıma sırasında meydana gelen hırsızlık hadisesi nedeniyle oluştuğunu, emtiaların taşınması işinin davalı tarafından üstenildiğini, bu nedenle davalının da oluşan hasardan TTK'nın 875.maddesi hükmü gereğince sorumluluğu bulunduğunu, sigortalı tarafından meydana gelen hasar sonrası ihbar yapılmasına müteakip yaptırılan ekspertriz taporunda, hasar miktarının 78.788,63-TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bu miktarı ödeyerek sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 78.788,63 TL'nin ödeme tarihi olan 14.03.2017'den itibaren işleyecek avans faizi ile pirlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic.AŞ vekili, savunmasında özetle; davacının iddialarının haksız olduğu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, zamanaşımı itirazları olduğunu, müvekkilinin fiili taşıyıcı olmadığını, davada ihbarın süresinde yapılmadığını, müvekkilinin kusurlu olmadığını, CMR Konvansiyonuna göre sınırlı sorumluluğun söz konusu olduğunu, davanın ... şirketine ihbarı gerektiğini, faiz talebinin de haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ...Tic.Ltd. Şti.vekili, savunmasında özetle; davaya konu kazanın davacının sigortalısının güvenliğini sağladığı alanda meydana geldiğini, bu nedenle dava dışı sigortalı şirketin sorumluluğunu yerine getirmediği, müvekkilinin kusuru ve sorumluluğu olmadığını, kusurlu olduğu kabul edilse bile sınırlı sorumluluk olduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, davanın ... sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini, taşımacının önlemesi mümkün olan bir olay olmaması nedeni ile müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava,taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... A.Ş. Akdi taşıyıcı, davalı ...