DAVANIN KONUSU: Ortaklıktan Çıkarma Veya Fesih Tasfiye Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkarma veya fesih tasfiye davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davalı ortağın çıkarılması talebinin husumet yönünden reddine, haklı nedenlerin oluşması nedeniyle şirketin fesih ve tasfiyesine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların eşit paylarla ortak olduğu davalı şirkete davalı ortak ile ... münferit yetkili olarak şirket müdürü olarak atandıklarını, ancak davalının şirket sözleşmesinden ve kanundan doğan yükümlülüklerinin ihlal ettiğini, sergilediği davranışlar nedeniyle kendisine olan güveni ortadan kaldırdığını, şirket sözleşmesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/877 KARAR NO: 2024/773 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2020 NUMARASI: 2018/1197 E. - 2020/31 K. DAVANIN KONUSU: Ortaklıktan Çıkarma Veya Fesih Tasfiye Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkarma veya fesih tasfiye davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davalı ortağın çıkarılması talebinin husumet yönünden reddine, haklı nedenlerin oluşması nedeniyle şirketin fesih ve tasfiyesine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların eşit paylarla ortak olduğu davalı şirkete davalı ortak ile ... münferit yetkili olarak şirket müdürü olarak atandıklarını, ancak davalının şirket sözleşmesinden ve kanundan doğan yükümlülüklerinin ihlal ettiğini, sergilediği davranışlar nedeniyle kendisine olan güveni ortadan kaldırdığını, şirket sözleşmesinde haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin hüküm bulunmadığını, şirket sözleşmesinin 13. maddesine göre, sözleşmede hüküm bulunmayan hususlarda TTK hükümlerinin uygulanacağını, 26.10.2016 tarih ve 2016/1 nolu genel kurul kararı ile şirketin adresinin değiştirilerek davalının kızının ev adresinin muamele merkezi yapıldığını, davalı müdürün kızının şirketine büyük miktarda para gönderildiğini , müvekkilinin bu genel kurul toplantısından haberi olmadığı ve katılmadığı halde sahte imza atılarak karar yönünde oy kullanmış gibi gösterildiğini, 17.08.2017 tarihli TTSG'de ilan edilen 10.08.2017 tarih ve 2017/1 nolu genel kurul kararı ile ...'ın müdürlükten istifasının kabul edildiğini ve şirketin muamele merkezinin değiştirildiğini, bu toplantıda da müvekkilinin yerine sahte imza atılarak toplantıya katılmış gibi gösterildiğini, 19.08.2018 tarihli TTSG'de ilan edilen 06.07.2018 tarih ve 201/1 nolu kararla şirket merkez adresinin yine değiştirildiğini, bu işlem için oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayeninin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması gerektiğini, müvekkilinin toplantıya katılmadığı halde, adına sahte imza atılarak oy kullanmış gibi gösterildiğini, sahte imza ile genel kurul yapıldığından suç duyurusunda bulunulduğunu, şirket sözleşmesinin 7. maddesine göre genel kurul toplantılanna ilişkin ilanlanın toplantıdan en az 10 gün önce yayınlatılması gerektiğini, genel kurula ilişkin yetkilerin müdürün devredilemez yetkisi olduğu gibi, genel kurula katılmanın müvekkilinin vazgeçilmez hakkı olduğunu, müvekkilinin genel kurula katılmasının ve şirket iradesinin oluşumunun engellendiğini, ilk olağan genel kurulun kuruluşu izleyen ilk hesap yılının başlangıcından itibaren 3 ay içerisinde yapılması gerekmesine rağmen 31.03.2015 tarihine kadar ve 2015 yılı içerisinde olağan ge...