DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ............ GEREKÇE TARİHİ : .......... ............... sayılı kararı aleyhine davalı . . vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ............ tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen şahıs idaresindek............. plaka sayılı aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yolda bekleyen müvekkiline çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, yine..................sayılı dosyası ile daha önce dava açıldığını, ancak davanın yanlış şahıslara karşı açıldığının anlaşılması üzerine dosyanın işlemsiz bırakılarak kesinleştirildiğini, açılan davada kusur raporunun alındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin geçici ve kalıcı işgücü zararı için .......... TL,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :..... KARAR NO : ..........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ........... ÜYE : .......... KATİP :........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI : .......... DAVACI : ............ VEKİLİ : Av........... DAVALILAR : 1 -.............. : 2 -........... : 3 -............. VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ............ GEREKÇE TARİHİ : ..........
............... sayılı kararı aleyhine davalı . . vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ............ tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen şahıs idaresindek............. plaka sayılı aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yolda bekleyen müvekkiline çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, yine..................sayılı dosyası ile daha önce dava açıldığını, ancak davanın yanlış şahıslara karşı açıldığının anlaşılması üzerine dosyanın işlemsiz bırakılarak kesinleştirildiğini, açılan davada kusur raporunun alındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin geçici ve kalıcı işgücü zararı için .......... TL, iş göremediği günler için bakıcı gideri olarak ............. TL, hastane ve tedavi giderleri için .. TL toplamda ...... TL maddi tazminatın dava tarihinden, ...... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle davalı .......... müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, davacı vekili ......... tarihli dilekçesiyle maddi tazminat talebini ........... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı .............vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın kurumlarına başvuru şartını yerine getirmediğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının talep ettiği tazminat kalemlerinin muhatabının müvekkili kurum olmadığını, dava öncesinde müvekkili kurum tarafından davacıya ........... TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili kurumun sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; maddi tazminat davası yönünden; davanın kısmen kabulü ile; ............ TL geçici iş göremezlik tazminatı ile ........... TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, Manevi Tazminat davası yönünden; davanın kısmen kabulü ile; ............ TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ................tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar . . ve . . alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar...