Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1681 · K. 2024/878
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1681 K. 2024/878

E. 2022/1681K. 2024/87811 Eylül 2024
tazminatmaddi tazminatcismani zararmaluliyet raporumanevi tazminattrafik kazasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :....... GEREKÇE TARİHİ :...... ........... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı............ plaka sayılı aracın . . ... sevk ve idaresindeki motositlete çarpması neticesinde motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maddi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ...... tarihli dilekçesi ile dava değerini toplam ........ TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ....... KARAR NO : .......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ...... ÜYE : ..... ÜYE :....... KATİP :...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :........ NUMARASI :........ DAVACI :........ VEKİLİ : Av........ DAVALI ...... VEKİLLERİ : Av........ : Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :....... GEREKÇE TARİHİ :......

........... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı............ plaka sayılı aracın . . ... sevk ve idaresindeki motositlete çarpması neticesinde motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL maddi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ...... tarihli dilekçesi ile dava değerini toplam ........ TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; delillerin tarafımıza tebliğ edilmesi gerektiğini, davada . . .. yetkili olduğunu, davacının dava açılmadan önce herhangi bir arabuluculuk başvurusunda bulunmadığını, maddi tazminat talebine açıklık getirilmesi gerektiğini, yeni genel şartlara göre hasar raporunun sunulmadığı durumlarda mesnetsiz olarak açılan davaların usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, . . ... kusur ve maluliyet raporlarının alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararına ilişkin taleplerin tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri taleplerini trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışında olduğunu, maluliyet tazminatı belirlenirken bilinen ücret yoksa asgari ücretin baz alınması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle ele ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacının müterafik kusuru bulunduğundan yapılacak tazminat hesabından indirim yapılması gerektiğini, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne; ....... TL'nin temerrüt tarihi olan ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1431 · K. 2024/571

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/627 · K. 2024/242

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1281 · K. 2024/598

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/841 · K. 2024/452

4 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1495 · K. 2024/661

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1673 · K. 2024/875

11 Eylül 2024