DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : ...... ......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, .......plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya ilişkin ....... Esas sayılı dosyası ile davalı taraftan sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesinin alındığını, alınan ödemede bakıcı gideri tazminatını kapsamadığını, sürekli maluliyete bağlı sürekli ( ömür boyu) bakıcı giderleri sürekli sakatlık teminatından değil tedavi gideri teminatından karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ..... KARAR NO :......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ...... ÜYE :....... KATİP :..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ....... DAVACI :....... VEKİLLERİ : Av. ....... : Av....... DAVALI : ....... VEKİLLERİ : Av........ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : ......
......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, .......plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya ilişkin ....... Esas sayılı dosyası ile davalı taraftan sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesinin alındığını, alınan ödemede bakıcı gideri tazminatını kapsamadığını, sürekli maluliyete bağlı sürekli ( ömür boyu) bakıcı giderleri sürekli sakatlık teminatından değil tedavi gideri teminatından karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL sürekli bakıcı gideri tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ...... tarihli dilekçesiyle dava değerini ..... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, ....... TL tazminatın temerrüt tarihi olan....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe teminatının tamamının ödendiğini, artık bir sorumluluğunun kalmadığını, maluliyet raporu için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, davacının emniyet kemerini takip takmadığının ve hatır taşıması bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapıl...