DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ :.... ...........Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... günü saat ......... sıralarında dava dışı sürücü . .. sevk ve idaresinde olan........ plakalı kamyoneti ile, sürücü ............ plaka sayılı motosikletin kusuru ile sebebiyet verdiği kazada motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinde maluliyet meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin hayat boyu bakıma muhtaç kaldığını, davalı ........müvekkilinde meydana gelen zararın giderilmesi için başvuruda bulunduklarını ancak başvurularına olumlu bir yanıt alamadıklarını, müvekkilinin sürekli sakatlık raporu alınıncaya kadar olan süreçte...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ..... KARAR NO :.......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ......... ÜYE :...... ÜYE : ........ KATİP :....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :....... NUMARASI ...... DAVACI :...... VEKİLLERİ : Av....... : Av......... DAVALI : 1 -...... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ :....
...........Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....... günü saat ......... sıralarında dava dışı sürücü . .. sevk ve idaresinde olan........ plakalı kamyoneti ile, sürücü ............ plaka sayılı motosikletin kusuru ile sebebiyet verdiği kazada motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinde maluliyet meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin hayat boyu bakıma muhtaç kaldığını, davalı ........müvekkilinde meydana gelen zararın giderilmesi için başvuruda bulunduklarını ancak başvurularına olumlu bir yanıt alamadıklarını, müvekkilinin sürekli sakatlık raporu alınıncaya kadar olan süreçte katlanılan bakıcı giderlerinden ...... sorumlu olduğunu belirterek .... TL sürekli iş göremezlik zararının davalı sigorta şirketinden, .. TL bakıcı giderinin davalı ... olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili...... tarihli dilekçesiyle dava değerini ........ TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: 1.Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkili kuruma dava konusu kaza nedeniyle herhangi bir başvurusu bulunmadığını, bakım giderlerinin ........ kapsamında bulunmaması nedeniyle müvekkili kurumun sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. 2.Davalı .........vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafça müvekkili şirkete yapılan başvuruya ilişkin alınan maluliyet raporunda davanın herhangi bir vücut fonksiyon kaybının olmadığının belirlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa maluliyet nedeniyle ........ tarafından bağlanmış olan gelirlerin tespit edilmesini, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE VE DAİREMİZ KARARI; 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı: İlk derece mahkemesince; işgöremezlik tazminatı yönünden davanın kabulü ile .......... TL kalıcı işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakıcı gideri tazminatı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. 2.Dairemizin Kaldırma Kararı: Mahkemece verilen karar davalılar vekilince ayrı ayrı istinaf edilmekle Dairemizin .........