DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇE TARİHİ :.... .........Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;....... tarihinde sigortalı araç sürücüsünün aracı ile yolda tedbirsiz şekilde seyir halinde iken yaya yolunu kullanarak karşıya geçen müvekkiline hızlı şekilde çarpması sonucu müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını,........ tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir cevap alamadıklarını, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ....... TL kalıcı maluliyet, ....... TL geçici iş göremezliğe yönelik maddi tazminatın temerrüd tarihinden başlayacak ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ...... KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ...... KATİP :....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :..... NUMARASI : ....... DAVACI :........ VEKİLLERİ : Av. ........ : Av. ......... ........ DAVALI :......... VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇE TARİHİ :....
.........Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;....... tarihinde sigortalı araç sürücüsünün aracı ile yolda tedbirsiz şekilde seyir halinde iken yaya yolunu kullanarak karşıya geçen müvekkiline hızlı şekilde çarpması sonucu müvekkilinin ağır olarak yaralandığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını,........ tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir cevap alamadıklarını, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek şimdilik ....... TL kalıcı maluliyet, ....... TL geçici iş göremezliğe yönelik maddi tazminatın temerrüd tarihinden başlayacak ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ...... tarihli dilekçesiyle dava değerini ....... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, kusur ve maluliyet raporunun ... tarafından alınması gerektiğini, hesabın uzman aktüer tarafından ...... teknik faiz uygulanarak asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, .... ödemelerinin hesapta tenzil edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezliğin teminat dışı olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne; kalıcı iş göremezlik yönünden davanın kabulü ile, ...... TL maddi tazminatın....... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geçici iş göremezlik yönünden davanın kabulü ile, ....... TL maddi tazminatın ....... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. V. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı . . ...... süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı...... vekili istinaf dilekçesinde; kararın ....maddesine aykırı olduğunu, başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusuru kabul etmediklerini, maluliyet raporunun ATK'dan alınması gerektiğini, hesaplamanın hatalı yapıldığını, faiz başlangıcının hatalı belirlendiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gid...