DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ :.......... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde müvekkili ......... plakalı motosikleti ile seyir halindeki iken plakası tespit edilmeyen araç sürücüsünün aniden yola çıkarak müvekkilinin dengesini kaybetmesi neticesinde müvekkilinin kaza yapmasına sebep olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ..... KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE :......... ÜYE : .... KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ...... DAVACI : .... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av..... Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :..... GEREKÇE TARİHİ :..........
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde müvekkili ......... plakalı motosikleti ile seyir halindeki iken plakası tespit edilmeyen araç sürücüsünün aniden yola çıkarak müvekkilinin dengesini kaybetmesi neticesinde müvekkilinin kaza yapmasına sebep olduğunu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın plakasının belli olmadığından davanın . .. yöneltildiğini beyan ederek şimdilik ....... TL maddi tazminatın davalı . ......... alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, Davacı sürücü sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde seyri sırasında yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, olay mahalli kavşağa yaklaştığında hızını asgari düzeye düşürmesi, kavşak mahallinde sollama yapmaması gerekirken bahsedilen bu hususlara riayet etmediği, kavşak yaklaşımında önündeki aracın solundan geçmek için iki yönlü yolun karşı yön istikamet şeridine geçmesi akabinde kavşağa geldiğinde tekrar seyir şeridine girmek için sağa kontrolsüzce manevra yaptığı sırada seyir durumunun bozulduğu ve devrilerek sürüklendiği anlaşılmakla, meydana gelen olayda ...... bendi ve 56'ncı madde (a-2) bendi hükümlerine aykırı, dikkatsiz ve tedbirsizce davranışları nedeniyle sebebiyet verdiği olayda tamamen kusurlu davrandığı, bunun sonucunda da işleten sorumluluktan kurtaran zarar görenin (..) ağır kusuru hali gerçekleşmiş olduğu gerekçesi ile davacının davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur...