Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1143 · K. 2024/552
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1143 K. 2024/552

E. 2022/1143K. 2024/55217 Mayıs 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıistinaf yolukazanılmış hakbedensel zararmaluliyet raporutazminat davasıkusur tespiticismani zarariptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ :.... .......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ........tarihinde sürücü . . kulladığı ....... plakalı araç ile sürücü . . kullandığı........ plakalı aracın çarpıştığını, trafik kazasında....... plakalı ve sürücü . ......'ın kullandığı araçta yolcu olan davacı . . yaralandığını, davacının maddi geçici ve kalıcı maluliyetinden kaynaklı tazminat davası açıldığını, .........esas sayılı dosyada davanın kabulüne karar verildiğini, ...... tarihli dilekçe ile davalı tarafa başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davacı için maddi tazminat alacakları için ...... TL maddi tazminatın, kaza tarihinden...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ....... KARAR NO :........

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE :...... ÜYE :.... KATİP :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :...... NUMARASI : ..... DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ :....

.......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ........tarihinde sürücü . . kulladığı ....... plakalı araç ile sürücü . . kullandığı........ plakalı aracın çarpıştığını, trafik kazasında....... plakalı ve sürücü . ......'ın kullandığı araçta yolcu olan davacı . . yaralandığını, davacının maddi geçici ve kalıcı maluliyetinden kaynaklı tazminat davası açıldığını, .........esas sayılı dosyada davanın kabulüne karar verildiğini, ...... tarihli dilekçe ile davalı tarafa başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davacı için maddi tazminat alacakları için ...... TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle mümkün değilse yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ...... tarihli dilekçesiyle dava değerini ..... TL'ye yükseltmiştir. II.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının dava konusu taleplere ilişkin davalı sigorta şirketine yapıldığını, geçerli bir başvurusu bulunmadığını, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı yönünden itiraz doğrultusunda davanın usulden reddi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, kalıcı iş göremezlik yönünden davanın kısmen kabulü ile, ...... TL maddi tazminatın ...... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geçici iş göremezlik yönünden davanın kısmen kabulü ile, .... TL maddi tazminatın ........tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı . ... vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri ......... vekili istinaf dilekçesinde; başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusuru kabul etmediklerini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, hesap raporunda teknik faiz uygulanması gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1095 · K. 2024/455

4 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/983 · K. 2024/535

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/735 · K. 2024/403

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1185 · K. 2024/517

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1040 · K. 2024/1015

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/835 · K. 2024/446

3 Mayıs 2024