Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1795 · K. 2024/891
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1795 K. 2024/891

E. 2022/1795K. 2024/89119 Eylül 2024
tazminattrafik kazasıistinaf yolukusur tespitibilirkişi raporusigorta tazminatımaddi tazminathaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : .... .........Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerinin istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü.... sevk ve idaresindeki.... tarihinde zeytin tarlasında geri geri giderken kızı .. ölümüne sebebiyet verdiğini, olaya ilişkin ....ayılı soruşturma numarası kapsamında da iddianame düzenlendiğini, davacı vefat eden......annesi olması ve olayda kusurunun bulunmaması, vefat eden ... henüz..yaşında olması ve diğer maddi unsurların da değerlendirilerek tazminat talebinde bulunmak zorunluluğu doğduğunu, çocuğun mevcut durumda dahi ailesi ile tarım arazisinde çalıştığını ve yine aile ekonomisine katkıda bulunduğunu, davacı adına sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosya numarası...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ..... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI : .... DAVACI :.... VEKİLİ : .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : ....

.........Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerinin istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü.... sevk ve idaresindeki.... tarihinde zeytin tarlasında geri geri giderken kızı .. ölümüne sebebiyet verdiğini, olaya ilişkin ....ayılı soruşturma numarası kapsamında da iddianame düzenlendiğini, davacı vefat eden......annesi olması ve olayda kusurunun bulunmaması, vefat eden ... henüz..yaşında olması ve diğer maddi unsurların da değerlendirilerek tazminat talebinde bulunmak zorunluluğu doğduğunu, çocuğun mevcut durumda dahi ailesi ile tarım arazisinde çalıştığını ve yine aile ekonomisine katkıda bulunduğunu, davacı adına sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosya numarası açıldığını, sigorta şirketinin haricen...tarihinde ...TL ödemede bulunduğunu, yapılan ödeme davacı lehine doğan tazminat tutarından oldukça düşük bir meblağ olması sebebiyle işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu belirterek davacı lehine doğan destekten yoksun kalma tazminatının şimdilik ... TL olmak üzere .... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ... tarihli dilekçesiyle dava değerini ....TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava öncesi müvekkil şirkete yapılan başvuru doğrultusunda oluşturulan hasar dosyası kapsamında ... TL tutarında ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme nedeniyle davanın konusuz kalması gerektiğini, zararın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında görülebilmesi için kazanın karayolunda veya kanunda sayılan yerlerde geçekleşmesi gerektiğini, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, araç sürücünün kusursuz olduğunu, kazaya karışan araç sürücüsünün kusur oranının, kazaya karışan şahsın kendi can güvenliği için gerekli güvenlik tedbirlerini uygulayıp uygulamadığının ve kusurunun tespiti bakımından .... kurumundan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlikten doğan teminatların SGK sorumluluğuna geçtiğini, davacı ile müteveffanın arasında desteklik ilişkisi bulunup bulunmadığının, davacıların destekten yararlanma sürelerinin dolup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacıların çocuğun bakım ve gözetimine gerekli özen ve önemi göstermeyip kusurlu davrandıklarını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, dava tarihinden iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1933 · K. 2024/972

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/729 · K. 2024/413

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1040 · K. 2024/1015

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1234 · K. 2024/1299

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/735 · K. 2024/403

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1793 · K. 2024/890

19 Eylül 2024