İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde davacının müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde herhangi bir sigortasının bulunmadığını bu nedenle güvence hesabına dava açtıklarını, açıklanan bu nedenlerle şimdilik ...... TL maddi tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. ...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO :......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ..... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI :...... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av... İHBAR OLUNANLAR : 1 -...... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ :........... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde davacının müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde herhangi bir sigortasının bulunmadığını bu nedenle güvence hesabına dava açtıklarını, açıklanan bu nedenlerle şimdilik ...... TL maddi tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; ...... TL bakıcı gideri tazminatı ve...... TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalının temerrüt tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının başvuru dava şartını eksiksiz yerine getirmediğini, iddia edilen kazaya konu aracın motorun özelliklerinin belirlenmesi gerektiğini, kusur raporunun hüküm vermeye elverişli olmadığını, maluliyet raporunun usulüne uygun düzenlenmediğini, ......... Maddesine göre kararın kaldırılması gerektiğini, hesaplamanın genel şartlarda belirlenen usul ve şartlarda yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, faiz tarihinin hatalı olduğunu, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilmediğini ve uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitinin gerektiğini, davacının Suriye vatandaşı olduğunu, teminat hususun ve kimlik bilgilerinin ...