DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : .... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkillerinin desteği olan baba ve eşi olan müteveffanın karşıdan karşıya geçerken sigortalı araç sürücüsünün çarpması ile hayatını kaybettiğini, konu ile ilgili soruşturma başlatıldığını, alınan . .. raporunda araç sürücüsünün tali kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen dönüş yapılmadığını, arabuluculuğun sonuçsuz kaldığını, tüm bu nedenlerle...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ...... KATİP :...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI :...... DAVACILAR : 1 VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. .... Av..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : .... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkillerinin desteği olan baba ve eşi olan müteveffanın karşıdan karşıya geçerken sigortalı araç sürücüsünün çarpması ile hayatını kaybettiğini, konu ile ilgili soruşturma başlatıldığını, alınan . .. raporunda araç sürücüsünün tali kusurlu bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen dönüş yapılmadığını, arabuluculuğun sonuçsuz kaldığını, tüm bu nedenlerle her davacı açısından ... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP: Davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, davacı . ... davasının reddine, davacı . ... davasının reddine, davacı . .... davasının kabulü ile, .... TL destekten yoksun kalmaya yönelik maddi tazminatın ..... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı . .... davasının kısmen kabulü ile, ..... TL destekten yoksun kalmaya yönelik maddi tazminatın .... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafın başvuru dava şartını usulüne uygun yerine getirmediğini, müteveffanın asli ve tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğun bulunmadığını, hesap raporunda teknik faiz uygulanmamasının hatalı olduğunu, kusur raporunun hatalı olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf it...