DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ........ GEREKÇE TARİHİ :........... ...............Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ............tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ve sürücü . . . kullandığı . . . plakalı araca davalı sigortalı araç sürücüsü . . kullandığı ......... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ...........tarihinde yapılan ön başvuru ve arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek . TL kalıcı maluliyet, ..... TL geçici iş göremezlik, ......... TL bakıcı gideri, ........ TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ..... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ........... ÜYE : .......... KATİP :........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :....... NUMARASI : ............ DAVACI :............ VEKİLİ : Av. ......... DAVALI : .............. VEKİLLERİ : Av. : Av.................. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ........ GEREKÇE TARİHİ :...........
...............Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ............tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ve sürücü . . . kullandığı . . . plakalı araca davalı sigortalı araç sürücüsü . . kullandığı ......... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ...........tarihinde yapılan ön başvuru ve arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek . TL kalıcı maluliyet, ..... TL geçici iş göremezlik, ......... TL bakıcı gideri, ........ TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .............. tarihli dilekçesiyle dava değerini........TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, şikayetçi olunmadığından tazminat davası açma hakkının bulunmadığını, kusur ve maluliyet raporunun ......... tarafından hazırlanması gerektiğini, kusur ve illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, genel şartlara uygun olarak, . ........ yaşam tablosuna göre ....... teknik faiz uygulanarak, tedavi, bakıcı ve geçici iş göremezlik giderinin teminat dışında olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesi gerektiğini, ........ ödemelerinin tenzil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, kalıcı iş göremezlik yönünden davanın kabulü ile ............ TL maddi tazminatın ............. tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geçici iş göremezlik yönünden davanın kabulü ile, ........ TL maddi tazminatın .........tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakıcı gideri yönünden davanın kabulü ile, ......... TL maddi tazminatın ........ tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tedavi gideri yönünden davanın reddine karar verilmiştir. V. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı . .... ..... süresinde istinaf başvurusunda bulunmuşt...