Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/867 · K. 2024/251
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/867 K. 2024/251

E. 2023/867K. 2024/2517 Mart 2024
tazminatmaluliyet raporutrafik kazasıkazanılmış hakistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zararhaksız fiilsağlık kurulu raporucismani zararilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :............ GEREKÇE TARİHİ :........ ........ Karar sayılı kararı aleyhine davalı ......vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ............ günü . . . üzerindeki . ... önünden karşıdan karşıya geçmekte iken plakası belirlenemeyen bir aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralandığını, kazaya kusurlu hareketiyle sebebiyet veren araç sürücüsü aynı zamanda kaza yerinde durmayarak kaçtığını, davanın ikamesinden önce . . başvuru yapıldığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazasından dolayı .......... TL maddi zararın davalıdan tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili sunmuş olduğu ............... tarihli dilekçesiyle dava değerini...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ...... KARAR NO : .........

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ........... ÜYE : ........... ÜYE : .......... KATİP :........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :......... NUMARASI :............. DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av.............. : Av. ........... DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av............... : Av............ : Av. ............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :............ GEREKÇE TARİHİ :........

........ Karar sayılı kararı aleyhine davalı ......vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ............ günü . . . üzerindeki . ... önünden karşıdan karşıya geçmekte iken plakası belirlenemeyen bir aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralandığını, kazaya kusurlu hareketiyle sebebiyet veren araç sürücüsü aynı zamanda kaza yerinde durmayarak kaçtığını, davanın ikamesinden önce . . başvuru yapıldığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazasından dolayı .......... TL maddi zararın davalıdan tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili sunmuş olduğu ............... tarihli dilekçesiyle dava değerini ........... TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP: Davalı .......... şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacı taraf . sayılı . ... maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ilgili düzenlemede kastedilen yazılı başvuru kazazedenin dilekçe ile sigorta şirketinden ...... tazminat talep etmesinden ibaret olmayıp başvurunun yasal düzenlemeler ışığında yapılması gerektiğini, kazanın varlığını ispata yarar herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, söz konusu kaza sebebiyle meydana geldiği iddia edilen iş görememezlik ile kaza ile arasındaki illiyet bağının da davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ............gönderilmesi gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının sürekli maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın ............. sevk edilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, başvuru şartı usulüne uygun yerine getirilmeden açılan davanın usulden reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile .......... TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan.......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıda...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/633 · K. 2024/245

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/629 · K. 2024/243

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2533 · K. 2024/249

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1219 · K. 2024/255

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/627 · K. 2024/242

7 Mart 2024