DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :........ GEREKÇE TARİHİ :.......... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı . . . nezdinde sigortalı . . . plaka sayılı araç ile sigortası bulunmayan . . .. plaka sayılı aracın karışmış olduğu ..... tarihli kazada ....... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ....... KARAR NO :..........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : . ........ ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP :.......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :........ NUMARASI :......... DAVACI : .......... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1 ....... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ..... DAVALI : 2 -........ VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :........ GEREKÇE TARİHİ :.......... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı . . . nezdinde sigortalı . . . plaka sayılı araç ile sigortası bulunmayan . . .. plaka sayılı aracın karışmış olduğu ..... tarihli kazada ....... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini istemiş sonrasında bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini ....... TL'ye artırdığını belirterek, bu bedelin tahsili ile davanın kabulünü talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı....... vekili cevap dilekçesinde özetle....... plaka sayılı aracın ZMMS öncelikle poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılmasını, ilgili yerlerden rapor alınması akabinde müvekkilinin kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, davanın reddini dilemiştir. Davalı . . . .. davaya cevap vermediği görülmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; ....... TL'nin her iki davalıdan (müştereken müteselsilen tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı . .........vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: 1.Davalı ........ vekili istinaf dilekçesinde özetle; maluliyet raporuna istinaden hüküm kurulmasının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, maluliyet oranında artış olup olmadığının irdelenmediğini, ..... dairesinden rapor alınması gerektiğini, hesap raporunun hatalı olduğunu, ....... rant yönteminin esas alındığı raporun hatalı olduğunu, sigorta şirketinin şahıs başına azami poliçe limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, mahkeme tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluğa istinaden hüküm kurulmasının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. 2.Davalı .......... vekili istinaf dilekçesinde öz...