MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI : 2017/351 Esas - 2021/486 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 08/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin hissedarı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, hususi binek otomobiline, davalı ... maliki bulunduğu ve diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen .. plakalı aracın Çayırova Anadolu Sağlık Hastanesi mevkiinde virajı alamayıp çarpması sonucunda, müvekkile ait aracın kaldırıma çıktığını, bunun neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait binek aracın kasasının hasar gördüğünü, bu nedenle aracın 42...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1854 KARAR NO : 2024/326 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI : 2017/351 Esas - 2021/486 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 08/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin hissedarı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, hususi binek otomobiline, davalı ... maliki bulunduğu ve diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen .. plakalı aracın Çayırova Anadolu Sağlık Hastanesi mevkiinde virajı alamayıp çarpması sonucunda, müvekkile ait aracın kaldırıma çıktığını, bunun neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait binek aracın kasasının hasar gördüğünü, bu nedenle aracın 42 gün boyunca bir yandan hasar gören parçalarının değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını, bu süre zarfında aracın kullanılmadığını, kaza sonrasında tutulan tutanakta verilen olay örgüsünün doğruluğunun 08/06/2016 tarihli Oto Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporu ile kanıtlandığını, trafik ve ekspertiz raporunda müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı ve yoksun kalınan menfaat belirlendikten sonra davalılardan sorumlulukları oranında tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta meydana gelen hasar incelendiğinde ... plakalı aracın onarım bedeli olarak toplam 54.812,00 TL kasko tazminatı ödemesi yapıldığını, davacı tarafın talepte bulunduğu 48.435,17 TL'de 01/08/2016 tarihinde ... ödendiğini, davacı tarafın dava konusu ettiği tüm hususlar ve ne kadar talep hakkı olduğunun kasko poliçesinde yazdığını, buna göre değer kaybının tamamen kasko poliçesi kapsamı dışında olduğunu, davacı tarafın yoksun kalınan kar taleplerinin de kasko poliçesi dışında olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket nezdinde... nolu hasar dosyası mevcut olduğunu, söz konusu hasar dosyasından 21/10/2016 tarihinde araç hasarına ilişkin olarak 31.000,00 TL ... A.Ş.'ye rücuen tazminat ödemesi yapılmış olup sorumluluk dahilinde olan tüm ödeme yapıldığından müvekkil şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 31.000,00 TL olduğunu, kabul manasına gelmemek kaydı ile şirketlerinin bu teminat ile sorumlu olup teminatlarının tamamını ... A.Ş ye rucüen tazminat olarak ödedikleri için ilgili poliçe kapsamında teminatlarının bittiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dile...